Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А55-17119/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 октября 2024 года

Дело №

А55-17119/2024



Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2024 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Виктори Карго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктори Карго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс", в котором просит взыскать неустойку за период с 05.03.2024 по 14.05.2024 в сумме 5785 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 29.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ КАРГО» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» был заключен договор на транспортно - экспедиционное обслуживание № ВИКК/23-0079 от 19 мая 2023 года.

Согласно п. 1.2. Экспедитор оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги.

Поручение Заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств Экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется Заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия Заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего Договора.

В рамках договора сторонами были заключены Договоры-Заявки на организацию автомобильной перевозки грузов: №№774-00018 от 31 января 2024 года, 169-00082 от 19 февраля 2024 года, 061-00613 от 14 февраля 2024 года, 0407-00079 от 28 февраля 2024 года, 0337-00036 от 21 февраля 2024 года.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг экспедитора определяется по согласованию сторон отдельно по каждой перевозке в соответствии с заявкой и включает вознаграждение экспедитора за оказанные услуги.

Согласно п. 3.2 договора на основании фактически исполненных Заявок Заказчика Экспедитор производит расчет общей стоимости оказанных услуг и направляет Заказчику следующий пакет Документов: счет, Акт об оказанных услугах, Счет-фактуру. (УПД), товарно-транспортную накладную.

Заказчик, в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным услугам, в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента получения подписывает предложенный Экспедитором Акт об оказанных услугах, либо о тот же срок предоставляет Экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу их содержания (объёма) и качества. В случае, если Заказчик не подписывает Акт об оказанных услугах и не представляет мотивированный отказ, от его подписания свыше указанного срока, поручение Заказчика считается выполненным, Акт об оказанных услугах - принятым Заказчиком, а услуги - подлежащими оплате в полном объёме согласно выставленному счету.

Заказчик оплачивает оказанные услуги в безналичном порядке на расчётный счёт Экспедитора в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения от Экспедитора, пакета документов согласно п. 3.2. настоящего Договора. (п. 3.3 договора).

Ответчиком произведена оплата за оказанные услуги несвоевременно, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за период с 05.03.2024 по 14.05.2024 в сумме 5785 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.6 договора заказчик уплачивает неустойку за просрочку оплаты услуг Экспедитора в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2000 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктори Карго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 5785 (Пять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.Е. Соловьева