Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-166160/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166160/18-76-978
г. Москва
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом Гамма»

к ООО «РЕСО-Лизинг»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 535831 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25883 руб. 07 коп. за период с 03.07.2017 по 11.07.2018

при участии

от истца: ФИО2 дов от 01.10.2017

от ответчика: ФИО3 дов от 03.04.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Гамма» обратилось с иском о взыскании с ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательного обогащения в размере 535831 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25883 руб. 07 коп. за период с 03.07.2017 по 11.07.2018.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2016 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Ассоль» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 157РЯ-АСС/01/2016, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца предмет лизинга - Грузовой рефрижератор JAC275, VIN: <***> - и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей, содержащемся в приложении № 1 к договору лизинга.

24.05.2016 по акту приема-передачи предмет лизинга передан во временное владение и пользование лизингополучателю.

В соответствии с подп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору лизинга, лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель в течение срока действия договора два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью.

Поскольку лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга нарушил срок уплаты трех лизинговых платежей и не уплатил их, 19.08.2018 договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления-требования.

17.08.2018 предмет лизинга изъят лизингодателем.

За период с 03.07.2017г. по 26.04.2018г. ООО «Торговый дом Гамма» перечислило на расчетный счет ООО «РЕСО-Лизинг» 535831 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.07.2017г. №381 на сумму 54000 руб., от 04.08.2017г. №456 на сумму 54000 руб., платежным поручением от 28.08.2017г. №517 на сумму 54000 руб., от 27.10.2017г. №628 на сумму 49831 руб., от 02.11.2017г. №628 на сумму 54000 руб., от 21.12.2017г. №659 на сумму 54000 руб., платежным поручением от 28.12.2017г. №668 на сумму 54000 руб., платежным поручением от 06.02.2018г. №32 на сумму 54000 руб., от 05.03.2018г. №70 на сумму 54000 руб., от 26.04.2018г. №129 на сумму 54000 руб.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что у истца отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, он не участвует в договоре лизинга №157РЯ-АСС/01/2016 от 20.04.2016г., в назначении платежей на общую сумму 535831 руб. в вышеуказанных платежных поручениях ошибочно указан договор лизинга №157РЯ-АСС/01/2016 от 20.04.2016г., поскольку не предусмотрена обязанность ООО «Торговый дом Гамма» производить оплату за ООО «Ассоль».

Ответчик, фактически получивший от истца денежные средства в размере 535831 руб., не представил доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания указанных денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

15 июня 2018 года истец обратился к ответчику с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 11.07.2018 по ставке рефинансирования Банка России составляет 25883 руб. 07 коп.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В силу ч. 1, 2 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Из уведомления-требования о расторжении договора лизинга № И-01/12212-18 от 06.08.2018 следует, что в период с 04.10.2016 по 06.08.2018 лизингополучатель допускал просрочку исполнения денежного обязательства, уплачивал лизинговые платежи с нарушением сроков их уплаты, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, лизингодатель (кредитор) в силу ст. 313 ГК РФ обязан принять исполнение по договору лизинга № 157РЯ-АСС/03/2016 от 20.04.2016, предложенное за лизингополучателя (должника) третьим лицом - ООО «Торговый дом Гамма».

Таким образом, принятие уплаченных истцом денежных средств в размере 535831 руб. в качестве платы по договору лизинга № 157РЯ-ЛСС/03/2016 от 20.04.2016 произведено ответчиком в соответствии с требованиями ст. 313 ГК РФ, в связи с чем, указанные денежные средства не являются неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованны, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 313, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Торговый дом Гамма» во взыскании с ООО «РЕСО-Лизинг» 535831 руб. неосновательного обогащения, 25883 руб. 07 коп. начисленных процентов.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина