Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А63-22528/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22528/2018
04 февраля 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южный дом», г. Новоалександровск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Донбасс», Республика Крым, с. Котовское (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании основного долга в сумме 2 071 600 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по день фактической оплаты,

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество ограниченной ответственностью «Южный Дом» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донбасс» о взыскании основного долга в сумме 2 071 600 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по день фактической оплаты.

Исковые требования основаны на том, что в рамках заключенных договоров ответчику был передан товар, неисполнение покупателем обязанности по его полной оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании 23.01.2019 был объявлен перерыв до 30.01.2019 до 14 час. 30 мин. О перерыве было объявлено публично, путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии иска и возбуждении производства по делу (имеется уведомление о вручении) отзыв на иск и истребованные документы не представил.

Частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика по договору купли-продажи № 374 от 07.03.18 основной долг в сумме 1 056 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.18 по 30.01.19 в сумме 181 111,23 руб., а также за период с 31.01.19 по день фактической оплаты долга из расчета 20% годовых на сумму остатка задолженности, неустойку за период с 26.10.18 по 30.01.19 в сумме 204 864 руб., а также за период с 31.01.19 по день фактической оплаты долга из расчета 0,2% от суммы остатка задолженности; по договору купли-продажи № 373 от 07.03.18 основной долг в сумме 1 015 600 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.18 по 30.01.19 в сумме 174 182,36 руб., а также за период с 31.01.19 по день фактической оплаты долга из расчета 20% годовых на сумму остатка задолженности неустойку за период с 26.10.18 по 30.01.19 в сумме 197 026,4 руб., а также за период с 31.01.19 по день фактической оплаты долга из расчета 0,2% от суммы остатка задолженности.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07 марта 2018 года между ООО «Донбасс» (покупатель) и ООО «Южный дом» (продавец) заключен договор купли-продажи № 374 (далее - договор № 374), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю товар в срок до 27.03.2018, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 1 056 000 руб.; товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (пункты 1.1-1.2 договора № 374, приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.5 договора № 374 покупатель осуществляет платежи в срок до 25.10.2018.

Согласно пункта 2.6 договора за пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает продавцу проценты по ставке 20% годовых только в случае неисполнения обязательств по оплате переданного и неоплаченного товара, установленной в пункте 2.5 договора № 374. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 374 в случаях если переданный товар не будет оплачен покупателем в срок, указанный в пункте 2.5 договора, продавец вправе потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Исполняя условия договора № 374, истец поставил ответчику товар на сумму 1 056 000 руб., что подтверждается товарной накладной № УТ000000465 от 24.03.2018.

07 марта 2018 года между ООО «Донбасс» (покупатель) и ООО «Южный дом» (продавец) заключен договор купли-продажи № 373 (далее - договор № 373), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю товар в срок до 27.03.2018, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 1 015 600 руб.; товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (пункты 1.1-1.2 договора № 373, приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.5 договора № 373 покупатель осуществляет платежи в срок до 25.10.2018.

Согласно пункта 2.6 договора за пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает продавцу проценты по ставке 20% годовых только в случае неисполнения обязательств по оплате переданного и неоплаченного товара, установленной в пункте 2.5 договора № 373. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 373 в случаях если переданный товар не будет оплачен покупателем в срок, указанный в пункте 2.5 договора, продавец вправе потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Исполняя условия договора № 373, истец поставил ответчику товар на сумму 1 015 600 руб., что подтверждается товарной накладной № УТ000000466 от 24.03.2018.

27 октября 2018 года ООО «Южный Дом» направило в адрес ООО «Донбасс» претензию в связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате товара. Претензия была оставлена без ответа, вследствие чего ООО «Южный Дом» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику продукцию, что подтверждается вышеуказанными и передаточными документами с подписями ответчика. Ответчик обязательства по оплате товара в срок, установленный договорами, не исполнил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности подтвердил, в связи с чем основной долг по договору № 374 в размере 1 056 000 руб. и по договору № 373 в размере 1 015 600 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В связи с неоплатой ответчиком товара истец, в соответствии со статьями 330, 823 ГК РФ, начислил проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 20% годовых за период с 24.03.2018 по 30.01.2019 по договору № 374 в размере 181 111,23 руб. и по договору № 373 в размере 174 182,36 руб., заявив требование об их взыскании по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 ГК РФ.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

В ходе исследования пунктов 1.2, 2.6 договоров купли-продажи № 374 и № 373, суд пришел к выводу, что отсрочка оплаты за поставленный товар, т.е. коммерческий кредит, предоставляется до даты, указанной в пункте 2.5 (дата оплаты), а проценты, как плата за пользование суммой коммерческого кредита, начисляются из расчета 20 % годовых за период с даты поставки товара по дату полной оплаты товара, что свидетельствует о правомерности доводов истца.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате истцу задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Истец просит начислить проценты по день фактического исполнения обязательства, исходя из 20 % годовых.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд произвел перерасчет процентов за пользование коммерческим кредитом. Согласно произведенному судом расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.01.2019 по договору № 374 в размере 181 111,23 руб. и по договору № 373 в размере 174 182,36 руб., а также проценты с 31.01.2019 по день фактического исполнения обязательств исходя из 20 % годовых.

За неисполнение обязательств истец в соответствии с пунктами 6.2 договоров № 374 и № 373 начислил ответчику пеню в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки за период с 26.10.2018 по 30.01.2019 по договору № 374 в размере 204 864 руб. и по договору № 373 в размере 197 026,4 руб. с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение об оплате пени в случае просрочки исполнения обязательства по поставке товара согласовано сторонами в пунктах 6.2 договоров, факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании пени заявлены обоснованно.

В соответствии с положениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Произведя расчет пени, суд признал обоснованной и подлежащей взысканию неустойку за период с 26.10.2018 по 30.01.2019 по договору № 374 в размере 204 864 руб. и по договору № 373 в размере 197 026,4 руб., а также неустойку, начисленную с 18.12.2018 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,2 % в день.

Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, размер пени, согласованный сторонами в договоре, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности как до обращения с исковыми требованиями в суд, так и после, и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью отсутствуют. Доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлены. Таким образом, сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донбасс», Республика Крым, с. Котовское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный дом», г. Новоалександровск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

по договору купли-продажи № 374 от 07.03.2018 основной долг в сумме 1 056 000 руб.,

проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2018 по 30.01.2019 в сумме 181 111,23 руб., а также за период с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 20% на сумму задолженности,

неустойку за период с 26.10.2018 по 30.01.2019 в сумме 204 864 руб., а также за период с 31.01.2019 по день фактичекской оплаты долга из расчета 0,2% от суммы задолженности,

по договору купли-продажи № 373 от 07.03.2018,

основной долг в сумме 1 015 600 руб.,

проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2018 по 30.01.2019 в сумме 174 182,36 руб., а также за период с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга их расчета 20% годовых на сумму задолженности,

неустойку за период с 26.10.20128 по 30.01.2019 в сумме 197 026,40 руб., а также за период с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 0,2% от суммы задолженности

и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 37 492,93 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Чернобай