Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А41-71726/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71726/19
09 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 03 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.В. Гринева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Карагаполовым, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ТК "Белстар" (ИНН 7802716962, ОГРН 1107847189240, 194017, Санкт-Петербург город, улица Дрезденская, 11, 2, литера А)

к ООО "ЛАВР" (ИНН 5029214928, ОГРН 1165029058160, 141052, Московская область, город Мытищи, деревня Сухарево, улица Стародмитровская, владение 2, строение 2)

о взыскании задолженности и процентов по Договору поставки,

При участии в судебном заседании: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "Белстар" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЛАВР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 488 050 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 143 356,75 руб. за период с 16.08.2018 г. по 05.08.2019 г.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

Всесторонне и полно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в период с 07.03.18 по 22.06.18 ООО «Торговая Компания «Белстар» поставило ООО «ЛАВР» товар по следующим товарным накладным:

1. ТКр0307012 от 07.03.18 на сумму 101 000,00 руб.,

2. ТКр0315010от 15.03.18 на сумму 101 000,00 руб.,

3. ТКр0322008 от 22.03.18 на сумму 101 000,00 руб.,

4. ТКр0328008 от 28.03.18 на сумму 126 500,00 руб.,

5. ТКр0405016 от 05.04.18 на сумму 126 500,00 руб.,

6. ТКр0411001 от 11.04.18 на сумму 100 000,00 руб.,

7. ТКр0419013 от 19.04.18 на сумму 101 000,00 руб.,

8. ТКр0427506 от 27.04.18 на сумму 201 000,00 руб.,

9. ТКр0507017 от 07.05.18 на сумму 101 000,00 руб.,

10. ТКр0511006от 11.05.18 на сумму 101 000,00 руб.,

11. ТКр0518020 от 18.05.18 на сумму 101 000,00 руб.,

12.ТКр0525011 от 25.05.18 на сумму 101 000,00 руб.,

13. ТКр0609008 от 09.06.18 на сумму 104 125,00 руб.,

14. ТКр0622018 от 22.06.18 на сумму 65 175,00 руб.,

всего на сумму 1 531 300,00 (Один миллион пятьсот тридцать одна тысяча триста) рублей.

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставляемого товара истцу не предъявлялось.

Как указывает истец, товар по накладной № ТКр0307012 от 07.03.18, оплачен ответчиком частично - платежным поручением № 523 от 28.06.18 оплачена сумма в размере 43250,00 руб., задолженность по накладной - 57750,00 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный, но не оплаченный товар, составляет 1 488 050,00 (Один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьдесят) руб.

Истец направил в адрес ответчика Претензию от 17.06.2019 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а так же проценты по ст. 395 ГК РФ.

Вышеуказанная Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Между тем, до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате полученного товара не исполнена.

В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В данном случае, принимая во внимание оказание истцом услуги на основании требований ответчика, что соответствует понятиям акцепта и оферты, содержащимся в статьях 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать, что между сторонами в силу указанных норм права и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Передачу товара по названным товарным накладным следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены.

В ходе судебного разбирательства доказательств погашения Ответчиком задолженности по Договору поставки в полном объеме не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, Актом сверки ответчик признал задолженность в размере 1 488 050 руб., от имени ответчика подписан ФИО2.

Для того чтобы Акт сверки взаиморасчетов имел юридическую силу необходимо, чтобы он был подписан руководителем общества, который обладает всеми необходимыми полномочиями, в том числе полномочиями по признанию обществом долга. Соответственно, на Акте сверки взаимных расчетов для того, чтобы он был надлежащим доказательством признания долга Ответчиком, должна иметься подпись, расшифровка подписи и указание на должность Генерального директора Ответчика.

Таким образом, поскольку Акт сверки подписан генеральным директором Общества суд приходит к выводу о том, что со стороны ООО "ЛАВР" Акт сверки подписан уполномоченным лицом и скреплен печатью Общества, оттиск которого соответствует оттиску в Договоре, в силу чего он является доказательством признания Ответчиком долга перед Истцом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным судом оцениваются относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

О фальсификации акта сверки в порядке статьи 161 АПК РФ ли об экспертизе подписи, проставленной на акте в силу статьи 82 названного Кодекса со стороны ответчик не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом завялено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 143 356,75 руб. за период с 16.08.2018 г. по 05.08.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет иного лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Денежное обязательство ответчика вовремя исполнено не было, в связи с чем ответчик обязан помимо задолженности уплатить истцу и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату госпошлины за подачу настоящего иска относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЛАВР" в пользу ООО ТК "Белстар" задолженность за поставленный товар в размере 1 488 050 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 143 356,75 руб. за период с 16.08.2018 г. по 05.08.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 314 руб.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Гринева А.В.