Решение от 24 января 2020 г. по делу № А66-21254/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-21254/2018
г.Тверь
24 января 2020 года


Резолютивная часть объявлена 17.01.2020.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – Платон М.В. (доверенность от 06.03.2019), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.03.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 13.01.2014), третьи лица: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Нефтемаш», г. Коломна Московской области, Общество с ограниченной ответственностью «Крокус», г. ФИО5 Тверской области, Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. ФИО5 Тверской области, ФИО4, г. ФИО6 Тверской области, Общество с ограниченной ответственностью «Строммашина», г. ФИО6 Тверской области, о взыскании 522 319 руб. 45 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее - истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 615 975 руб. 38 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с марта по сентябрь 2018 года и 151 134 руб. 46 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 26.12.2018, всего: 1 767 109 руб. 84 коп.

При подаче иска в качестве третьего лица, участвующего в деле, истец указал: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва.

Протокольным определением от 20 марта 2019 года суд принял заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 1 213 579 руб. 89 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с марта по сентябрь 2018 года и 184 038 руб. 76 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 20.03.2019, всего: 1 397 618 руб. 65 коп.

Определением от 09 апреля 2019 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Индэн», г. Москва и Общество с ограниченной ответственностью «Нефтемаш», г. Коломна Московской области.

Определением от 20 мая 2019 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Крокус», г. ФИО5 Тверской области и Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. ФИО5 Тверской области.

Определением от 11 июня 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, г. ФИО6 Тверской области и Общество с ограниченной ответственностью «Строммашина», г. ФИО6 Тверской области.

Протокольным определением от 30 октября 2019 года суд принял заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований о взыскании с ответчика 299 610 руб. 56 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с марта по сентябрь 2018 года и 254 809 руб. 53 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 29.10.2019, всего: 554 420 руб. 08 коп., неустойки, начисленной с 30.10.2019 по день фактической оплаты основного долга (299 610 руб. 56 коп.) в порядке и размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 27 ноября 2019 года суд по ходатайству истца выделил из дела №А66-21254/2018 в отдельное производство требования истца о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за период с марта по сентябрь 2018 года в сумме 24 606 руб. 41 коп., 6 130 руб. 05 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 26.11.2019, всего: 30 736 руб. 46 коп., неустойку, начисленную с 27.11.2019 по день фактической оплаты основного долга (24 606 руб. 41 коп., 6 130 руб. 05 коп.) в порядке и размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по категории разногласий «отсутствие договорных отношений» (ООО «ИНДЭН» ТП-22 «Фабрика игрушек», Спирово) с присвоением делу №А66-18388/2019, исключив из состава третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью «Индэн», г. Москва.

Протокольным определением от 27 ноября 2019 года суд принял заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований и о взыскании с ответчика 275 878 руб. 17 коп. части задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с марта по сентябрь 2018 года и 252 874 руб. 01 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 26.11.2019, всего: 527 878 руб. 17 коп., неустойки, начисленной с 27.11.2019 по день фактической оплаты основного долга (252 874 руб. 01 коп.) в порядке и размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением от 26 декабря 2019 года суд принял заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований, таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика 269 766 руб. 03 коп. - часть задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года по категориям разногласий: «разногласия по ИПУ» (население, Кувшиново), «разница снятия показаний» (ИП ФИО3, ФИО5), «отсутствие договорных отношений» (ООО «Нефтемаш», ФИО6), «разница снятия показаний» (ООО «Крокус», ФИО5), «разница снятия показаний» (ФИО4, ФИО6), 252 553 руб. 42 коп. - неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 года по 24.12.2019 года, всего: 522 319 руб. 45 коп., неустойку начисленную с 25.12.2019 по день фактической оплаты основного долга (269 766 руб. 03 коп.) в порядке и размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Третьи лица считаются надлежаще извещенными по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку третьи лица, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил приобщенные судом к материалам дела расчет потерь, письменные пояснения по расчету потерь, приложения к ходатайству от 24.12.2019, скриншоты переписки, распечатку результатов тестирования.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 11 час 30 мин. 17.01.2020. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

Представитель истца представил приобщенный судом к материалам дела скриншот письма.

Представитель ответчика представил приобщенный судом к материалам дела информационный расчет.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Приказом Минэнерго России от 19 марта 2014 года №116 с 01 апреля 2014 года акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра» и зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

Общество с ограниченной ответственностью «Опора» в спорный период являлось сетевой организацией.

В период с марта по сентябрь 2018 года ответчик в отсутствие договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь. Оплата данной энергии ответчиком была произведена не в полном объеме и несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акционерным обществом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за период с марта по сентябрь 2018 года.

Истец основывает исковые требования на статьях 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункте 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) и пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 51 Правил недискриминационного доступа, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Пунктом 128 Основных положений установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Опора» в спорный период являлось сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей Тверской области. В свою очередь акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь между истцом и ответчиком не заключен. Однако обязанность по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях, принадлежащих ответчику, возникает у последнего в силу приведенных выше норм действующего законодательства РФ.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком (истцом) не освобождает сетевую организацию (ответчика) от оплаты возникших в ее сетях потерь.

У сторон имеются разногласия по объему потерь в сетях ответчика.

В частности, между сторонами имеются разногласия по объему электрической энергии, учтенной выносными приборами учета, установленными сетевой организацией на опорах ВЛ-0,4 кВ по ряду жилых домов в г.Кувшиново. При этом ответчик определяет количество потребленной гражданами электроэнергии исходя из показаний указанных приборов учета.

Суд не может согласиться с позицией ответчика ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (расчетные приборы учета).

В силу пункта 152 Основных положений, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном Основными положениями.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета;

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;

собственника прибора учета;

собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора в эксплуатацию. Только после составления акта допуска прибор учета может быть допущен в качестве расчетного.

Таким образом, ввод в эксплуатацию прибора учета является неотъемлемой частью процедуры установки прибора учета, ее завершающим этапом.

Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 184 Основных положений).

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с пунктом 81 (3) Правил № 354 в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2-х экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 81 (7) Правил № 354.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 33 Правил № 354 потребитель вправе принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а подпунктом "з" предусмотрено право требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Правилами № 354 предусмотрен также способ расчета за потребленную коммунальную услугу вообще в отсутствие прибора учета, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 150 Основных положений в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе, собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 6 пункта 150 Основных положений в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета.

В соответствии с абзацем 8 пункта 150 Основных положений при неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств в отсутствие согласия потребителя только в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств обязанности по оснащению приборами учета в сроки, установленные Законом об энергосбережении, и с соблюдением установленного порядка, в том числе, по предварительному уведомлению потребителя о необходимости обеспечения допуска к местам установки приборов учета на предлагаемые дату и время. Только в случае неполучения сетевой организацией в установленный срок ответа потребителя или получения отказа в доступе к месту установки прибора учета, сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя.

В рассматриваемом случае Обществом без согласия потребителей, оснастивших индивидуальными приборами учета жилые дома, были установлены и введены в эксплуатацию выносные приборы учета.

Обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о выявлении недостатков установленных потребителями в жилых домах приборов учета, по причине которых они не могут быть использованы в качестве расчетных, равно как доказательств, подтверждающих факт невыполнения потребителями обязанности по оснащению жилых домов приборами учета или отказе в доступе к местам их расположения. Ответчиком также не представлено доказательств соблюдения установленного порядка допуска в эксплуатацию в качестве расчетных выносных приборов учета и подписания потребителями актов допуска в эксплуатацию указанных приборов.

На основании вышеизложенного суд соглашается с доводами истца в части отсутствия у ответчика законных оснований для установки и допуска в эксплуатацию приборов учета в качестве расчетных на объектах электросетевого хозяйства в одностороннем порядке без согласия потребителей.

При изложенных обстоятельствах, приборы учета, на которые ссылается ответчик, не могут быть использованы для определения объемов поставки электроэнергии и, как следствие, объема потерь в электрических сетях.

Стороны спорят по объему электрической энергии, учтенному приборами учета, установленными сетевой организацией на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителей ИП ФИО3 и ООО "Крокус". Акционерное общество определяет объем потребленной указанными третьими лицами электроэнергии на основании приборов учета, указанных в договорах энергоснабжения, заключенных с третьими лицами.

При разрешении указанных разногласий сторон суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно представленным в материалы дела акту об осуществлении технологического присоединения № 80801180 от 14 ноября 2013 года, акту разграничения балансовой принадлежности Сторон от ноября 2013 года, акту о технологическом присоединении, составленным в отношении объекта кафе «Белый лебедь», г. ФИО5 ул. Чехова (ИП ФИО3) с момента технологического присоединения кафе «Белый лебедь» граница балансовой принадлежности установлена в ВРУ 0,4 кВ ТП № 25В на кабельных наконечниках ВЛ 0,4 кВ ф. «Кафе-2»; ВЛ 0,4 кВ ф. «Кафе-2» от ТП №25, ВШУ на балансе и обслуживании потребителя.

Как усматривается из договора энергоснабжения от 14.12.2015 № 6970510317, заключенного между Акционерным обществом и ИП ФИО3, расчеты между сторонами указанного договора производятся по показаниям прибора учета №11796455, место установки ШУЭ, т.е. в помещении кафе. Вместе с тем, как следует из приложений №№2, 3, 5, к указанному договору, точкой поставки электрической энергии по договору энергоснабжения указана ПС ФИО5, фид.10кВ "Восход", ТП-25В, фид.0,4кВ "Склад".

Из представленной в материалы дела схемы электроснабжения кафе «Белый лебедь», подписанной истцом, ответчиком, ПАО «МРСК Центра» и ИП ФИО3 следует, что указанное кафе располагается на значительном удалении от ТП-25В, от которой отходит находящиеся на балансе и обслуживании потребителя ВЛ 04кВ.

05.02.2018 Общество в качестве контрольного установило прибор учета № 118333194 на границе балансовой принадлежности сетей, а именно в ВРУ-0,4 кВ ТП-25В и осуществило допуск данного прибора учета в эксплуатацию, что подтверждается актом от 05.02.2018 №46 допуска прибора учета в эксплуатацию, копия которого была направлена в Торжокское отделение ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» 06.02.2018.

В дальнейшем, Общество инициировало процедуру допуска установленного прибора учета № 118333194 в качестве расчетного, о чем надлежаще уведомило потребителя ИП ФИО3 и гарантирующего поставщика. Согласно акту от 18.05.2018 № 168 указанный прибор учета был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного без участия приглашенных, но не явившихся представителей потребителя и гарантирующего поставщика.

Суд отклоняет доводы Акционерного общества о невозможности использования в качестве расчетного установленного Обществом прибора учета № 118333194 ввиду следующего.

Согласно пункту 2 Основных положений точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу пункта 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то объем потребления (производства, передачи) электроэнергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям.

В пункте 156 Основных положений установлены критерии выбора/определения расчетного прибора учета, в случае, когда приборы учета, соответствующие требованиям законодательства, установлены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка. Критерии выбора определены в указанном пункте в порядке убывания приоритета, первый из которых фактически определяет приоритет выбора прибора учета в сторону максимальной приближенности к границе.

Прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 настоящего документа в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке (пункт 157 Основных положений).

Таким образом, выбор расчетного прибора учета напрямую зависит от места установки прибора учета (максимальная близость к границе балансовой принадлежности), его технических характеристик (класса точности, погрешности измерительного канала, возможности измерять почасовые объемы) и не зависит от волеизъявления сторон. На указанный выбор не влияет наличие или отсутствие согласия потребителя.

Как установлено судом, прибор учета № 118333194 установлен ответчиком на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по договору энергоснабжения от 14.12.2015 № 6970510317, заключенного между Акционерным обществом и ИП ФИО3

По мнению суда, отсутствие в договоре энергоснабжения от 14.12.2015 № 6970510317 указания на использование установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности прибора учета в качестве расчетного не влияет на возможность его использования в качестве такового исходя из требований пунктов 137, 156 Основных положений. Акционерное общество, являясь профессиональным субъектом электроэнергетики, в свою очередь обязано обеспечивать соответствие заключаемых им с потребителями договоров требованиям законодательства.

Требования к процедуре допуска приборов учета установлены пунктами 152-154 Основных положений.

Процедура допуска прибора учета № 118333194 в эксплуатацию в качестве расчетного полностью соблюдена, оформлена соответствующим актом от 18.05.2018, все субъекты спорного правоотношения уведомлены о проведении соответствующих мероприятий по допуску. Составленный акт допуска прибора учета является обязательным для всех участников правоотношения, несмотря на отказ от участия в процедуре допуска прибора учета.

Вопреки доводам истца, требования к процедуре допуска спорного прибора учета Обществом соблюдены. Доказательства извещения гарантирующего поставщика и потребителя о дате и времени процедуры допуска представлены ответчиком (т. 3 л.д. 125, 126). В случае невозможности обеспечения личной явки, ИП ФИО3 имел возможность направить уполномоченного представителя для участия в процедуре допуска прибора учета. Представленные истцом доказательства о своевременном направлении предпринимателем письменных возражений относительно невозможности участия в процедуре допуска прибора учета опровергаются представленными ответчиком скриншотами электронной переписки сторон из которой следует, что возражения предпринимателя получены Обществом только 21.05.2018, т.е. после объявленной даты допуска.

Пунктом 154 Основных положений предусмотрено, что лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

Предоставленным действующим законодательством правом ни потребитель, ни гарантирующий поставщик не воспользовались.

Поскольку прибор учета №118333194 05.02.2018 фактически установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по договору энергоснабжения, допущен в эксплуатацию качестве расчетного; непригодным не признан; доказательств того, что указанный прибор учета искажал данные о фактическом потреблении ИП ФИО3 электрической энергии в спорный период, суд считает доказанным ответчиком, что объем потребленной в спорный период электрической энергии названным потребителем следует определять исходя из показаний указанного прибора учета и признает необоснованными в указанной части требования истца.

Стороны также спорят относительно объема потребления электрической энергии ООО «Крокус».

Судом установлено, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 3, л.д.157) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении потребителя ООО «Крокус» устанавливается на кабельных наконечниках фидера 0,4 кВ «Автомойка», отходящего от ТП-98, в сторону потребителя.

Обществом с соблюдением требований к процедуре допуска приборов учета, определяемых пунктами 152-154 Основных положений, на основании акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 19.12.2017 №403, от допущен в эксплуатацию и признан пригодным для осуществления расчетов прибор учета, установленный в РУ-0,4 кВ ТП-98.

24 декабря 2017 года сотрудниками Общества было установлено, что установленный потребителю ООО «Крокус» прибор учета разбит неустановленными лицами, о чем составлен акт проверки расчетных приборов учета от 27.12.2017 №424.

Повторно установленный Обществом в РУ-0,4 кВ ТП-98 прибор учета был так же разбит неустановленными лицами, о чем составлен акт проверки расчетных приборов учета от 27.01.2018 №72.

В связи с утратой расчетного прибора учета электроэнергии, установленного в РУ-0,4 кВ ТП-98, ответчик определяет объем потребленной ООО «Крокус» в спорный период электрической энергии расчетным путем.

На основании вышеприведенных требований Основных положений суд соглашается с утверждением ответчика относительно статуса приборов учета, установленных Обществом на границе балансовой принадлежности потребителя ООО «Крокус», в качестве расчетных. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для определения объема потребления электрической энергии указанным потребителем расчетным путем.

Судом установлено, что между Акционерным обществом и потребителем ООО «Крокус» заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 №69770017, согласно условиям которого, объем потребленной электрической энергии определяется сторонами договора по установленному установленный в помещении автомойки по адресу <...> прибор учета.

Как усматривается из акта проверки прибора учета от 12.08.2019, установленный в спорный период в помещении автомойки прибор Меркурий АМ-02 №14248400, признан ответчиком пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

Из представленного ответчиком расчета потерь электрической энергии, потери электрической энергии ВЛ 0,4кВ ф."Мойка" от КТП 10/0,4 кВ №98 протяженностью линии 40 метров равны 0 кВт*ч/месяц.

Таким образом, по правилам пункта 157 Основных положений, прибор учета Меркурий АМ-02 №14248400, не являющийся по смыслу пункта 156 Основных положений расчетным, фактически в рассматриваемом случае является контрольным прибором учета и его показания должны использоваться для определения объемов потребления электрической энергии ООО «Крокус», в том числе, по причине приоритетности определения объема потребления по прибору учета.

На основании вышеизложенного суд в указанной части соглашается с расчетом истца.

У сторон имеются разногласия по категории «отсутствие договорных отношений» (ООО «Нефтемаш», ФИО6).

Судом на основании акта разграничения балансовой принадлежности сторон от сентября 2016 года установлено, что от ПС 110/35/10 кВ «Арматурная» от ячеек №№18,30 отходит кабельная линия 10 кВ сторону ТП (ООО «Нефтемаш»). Энергопринимающее оборудование, расположенное на указанных ячейках не является имуществом Общества, что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности между ОАО «БАЗ» и ООО «Нефтемаш» и ООО «Нефтемаш» и МУП «Тепло-Сервис». Энергопринимающее оборудование потребителя МУП «Тепло-Сервис», а именно газовые котельные, имеют технологическое подключение к сетям ООО «Нефтемаш».

Согласно письму ООО «Нефтемаш» от 28 мая 2019 года, договор энергоснабжения был расторгнут в связи с расторжением договора аренды № 1-А от 07.09.2016, заключенного между ООО «Нефтемаш» (арендатор) и ООО «Строммашина» (арендодатель). В подтверждение факта заключения указанного договора аренды ответчиком представлено решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2018 года по делу №А66-12762/2018.

Представленными ответчиком в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от 17.05.2004, от 24.03.2004 и от 12.12.2005 подтверждается права собственности ООО «Строммашина» на 2-х кабельную линию длиной 2900 п/м, расположенную по адресу: <...>, на здание энергоблока, расположенного по тому же адресу, на здание производственного корпуса (блок А), расположенного по адресу: <...>.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Несмотря на отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком (Акционерное общество), на основании пункта 6 Правил недискриминационного доступа, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу абзаца пятого пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

На основании пункта 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена не только на сетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии или иные объекты электроэнергетики. При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не освобождает ни сетевую организацию, ни иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства от обязанности по оплате соответствующих потерь, возникших в их сетях.

В рассматриваемом случае истцом не доказана обязанность ответчика оплачивать истцу стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникающих в сетях иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в части указанных разногласий требования истца являются необоснованными.

У сторон имеются разногласия по категории «разница снятия показаний» по потребителю ФИО4 Разногласия сложились в результате выявления Обществом в отношении указанного потребителя безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № 1 от 02.08.2018.

При разрешении разногласий сторон по указанной позиции суд исходит из следующего:

28 ноября 2016 года сетевой организацией по заявке Акционерного общества в отношении потребителя ФИО4 введено ограничение режима потребления по точке потребления - <...> тонар, о чем составлен соответствующий акт.

Как следует из акта от 02.08.2018 режим электропотребления был возобновлен с фиксацией показаний прибора учета после возобновления передачи электроэнергии.

При возобновлении режима потребления Общество установило подключение потребителем второго безучетного ввода, квалифицировав указанное нарушение как безучетное потребление электрической энергии.

Ответчик, ссылаясь на акт о неучтенном потреблении, производит исчисление объемов электроэнергии в расчетах между гарантирующим поставщиком (истцом) и потребителем, а также объемов полезного отпуска и, соответственно, потерь электрической энергии в расчетах между сторонами расчетным путем, исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Судом установлено, что в нарушение требований вышеуказанного пункта Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии не был направлен сетевой организацией в адрес Акционерного общества в сроки, предусмотренные законодательством.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Поскольку факт самовольного подключения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства был выявлен в период приостановления поставки электрической энергии по договору, указанные действия необходимо квалифицировать как бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается сетевой организацией с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, истец правомерно определил объем полезного отпуска по показаниям прибора учета потребителя, с момента возобновления режима электропотребления, оснований принимать в полезный отпуск дополнительный объем электроэнергии в отношении данного потребителя у Акционерного общества не имелось.

Согласно представленной истцом детализации, между сторонами имеются разногласия как с положительной величиной, так и с отрицательной. При этом, отрицательные разногласия участвуют в расчете размера задолженности. В расчете истца справочно указаны сведения о неких отрицательных величинах в отношении потребителя ИП ФИО3

Ответчик, ссылаясь на пункт 50 Правил недискриминационного доступа и выводы, приведенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 №303-ЭС18-24912, полагает исключение истцом из расчета задолженности справочных отрицательных значений в отношении указанного потребителя неправомерным.

Определяя размер подлежащей удовлетворению задолженности, суд руководствовался расчетом истца, определившим размер взыскиваемой задолженности по оплате потерь без учета справочных величин, не заявленных как разногласия, по причине связанности суда предметом требований истца, ограничившегося передачей на рассмотрение суда только пяти позиций разногласий всего в сумме 269 766 руб. 03 коп. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, определяющие природу указанных отрицательных справочных значений и свидетельствующих об их влиянии на величину потерь.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях общества с ограниченной ответственностью «Опора» за период с марта по сентябрь 2018 года по категориям разногласий: «разногласия по ИПУ» (население, Кувшиново), «разница снятия показаний» (ИП ФИО3, ФИО5), «отсутствие договорных отношений» (ООО «Нефтемаш», ФИО6), «разница снятия показаний» (ООО «Крокус», ФИО5), «разница снятия показаний» (ФИО4, ФИО6), подлежат удовлетворению частично, в сумме 200 721 руб. 88 коп.

Согласно абз.8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.

С учетом частичного отказа истцу в удовлетворении основного долга, а также с учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты задолженности по ранее заявленным, но в последствие оплаченным разногласиям, требование о взыскании пени за период с 19.04.2018 по 24.12.2019 подлежит удовлетворению частично в сумме 233 084 руб. 86 коп., а также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки с 25.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в порядке и размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 375 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 13.01.2014) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001) 200 721 руб. 88 коп. задолженности, 233 084 руб. 86 коп. неустойки за период с 19.04.2018 по 24.12.2019, всего: 433 806 руб. 74 коп.; неустойку, начисленную с 25.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в порядке и размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 11 167 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001) справку на возврат из федерального бюджета РФ 19 375 руб. 14 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2016 №5658, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян