Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А72-4800/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-4800/2021

25.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021. Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «СервисГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности в размере 2 137 385 руб. 04 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «СервисГаз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № 714 от 02.02.2020 г. в размере 1 718 924 рубля 50 копеек; неустойку за период с момента неисполнения обязательств по оплате поставленных Товаров по 12.04.2021 г. в размере 418 460 рублей 54 копейки; неустойку по ставке 0,1 % от суммы основного долга за период с 13.04.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2021 исковое заявление принято к производству.

18.05.2021 представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, просит завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность подобного перехода было указано в определении о принятии искового заявления к производству.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «СервисГаз» («Поставщик») и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № 714, по условиям которого Поставщик обязуется поставить отопительные котлы, а Покупатель (ИП ФИО2) принять и оплатить их (далее - Товар) в порядке и на условиях определенных договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.1. договора оплата Товара производится на условиях в срок не позднее «30» (тридцати) календарных дней с даты, указанной в товарной накладной.

Как следует из искового заявления и указывается истцом, Поставщик свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1238 от 09.09.2020 г. Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 2 421 438 руб. 50 копеек. Срок для оплаты Товара истек. Покупатель свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с (исх. № 113 от 25.12.2020 г.) с требованием оплатить основной долг до 18.01.2021 г. Ответа от Покупателя получено не было. 01.03.2021 г.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 частично погасила долг путём зачёта взаимных требований на сумму 702 514 рублей.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На момент подачи иска, задолженность ответчика по расчету истца составила 1 718 924 руб. 50 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспаривает, отзыв и контррасчет не представлил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлены.

Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 1 718 924 руб. 50 коп. истцом доказаны, факт поставки товара и наличие неисполненного обязательства ответчика по оплате товара подтверждаются представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 718 924 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 418 460 руб. 54 коп. за период с 10.10.2020 по 12.04.2021г., а также неустойку по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 7.2 договора Поставщик имеет право выставить Покупателю неустойку за задержку исполнения условий п. 4.1 настоящего договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата процентов не освобождает Покупателя от исполнения своих обязательств.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 10.10.2020 по 12.04.2021г. на сумму 418 460 руб. 54 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Таким образом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 13.04.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 418 460 руб. 54 коп. за период с 10.10.2020 по 12.04.2021г., а также неустойки с 13.04.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «СервисГаз» 1 718 924 руб. 50 коп. – основной долг; 418 460 руб. 54 коп. - неустойку за период с 10.10.2020 по 12.04.2021г., а также неустойку с 13.04.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 33 687 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Карсункин