Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А72-13214/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-13214/2021

«08» ноября 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашиным,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. баяндиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному казенному предприятию «Павловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

к Администрации муниципального образования «Павловский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 548 704 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Павловское», к Администрации муниципального образования «Павловский район» о взыскании задолженности за июнь 2021 в размере 546 808 руб. 91 коп., пени за период с 19.07.2021 по 03.08.2021 в размере 1 895 руб. 60 коп., а также пени с 04.08.2021 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного предприятия «Павловское» взыскать сумму долга, законной неустойки и госпошлины в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования «Павловский район».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 14.09.2021 суд указал, что если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и в тот же день открыть судебное разбирательство в целях рассмотрения спора по существу с возможностью вынесения окончательного судебного акта.

Стороны возражений не представили.

Суд определил, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, о чём судом вынесено протокольное определение.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать в задолженность за июнь 2021 в размере 546 245 руб. 07 коп., пени за период с 19.07.2021 по 20.10.2021 в размере 15 017 руб. 08 коп., а также пени с 21.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного предприятия «Павловское» взыскать сумму долга, законной неустойки и госпошлины в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования «Павловский район».

Суд считает необходимым данное ходатайство истца удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным казенным предприятием «Павловское» (Потребитель) заключен контракт на энергоснабжение №551051ЭО от 21.01.2021, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного контракта, истец поставил Муниципальному казенному предприятию «Павловское» в июне 2021 г. электрическую энергию, выставив на оплату счет-фактуру на сумму 546 808 руб. 91 коп.

Муниципальным казенным предприятием «Павловское» полученная электроэнергия оплачена частично. По расчету истца задолженность составляет 546 245 руб. 07 коп. за июнь 2021г., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребление электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований Муниципальное казенное предприятие «Павловское» суду не представило, исковые требования не оспорило.

Поскольку Муниципальное казенное предприятие «Павловское» не произвело в полном объеме оплату полученной электрической энергии, требование истца о взыскании основного долга в размере 546 245 руб. 07 коп. за июнь 2021г. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за период с 19.07.2021 по 20.10.2021 в размере 15 017 руб. 08 коп., а также пени с 21.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электроэнергию в целях предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Муниципальным казенным предприятием «Павловское» оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 15 017 руб. 08 коп. за период с с 19.07.2021 по 20.10.2021, а также пени с 21.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в порядке, установленном абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35 – ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности за спорный период в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования «Павловский район»

Согласно статье 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Муниципальное казённое предприятие «Павловское» является казенным предприятием. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ.

В силу абзаца третьего пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ч.3 ст.7) установлена субсидиарная ответственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учитывая организационно-правовую форму основного должника - казенное предприятие, взыскание в субсидиарном порядке обусловлено обязанностью собственника имущества созданного им казенного предприятия, которая возложена на него законом.

Таким образом, именно собственник имущества казенного предприятия (в данном случае - публично-правовое образование) несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и собственником имущества Муниципального казенного предприятия «Павловское» является муниципальное образование Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области.

Учитывая изложенное, субсидиарным ответчиком по предъявленным требованиям является муниципальное образование - Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Павловский район».

При этом, в данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования за счет его казны.

Указанный вывод не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Таким образом, при отсутствии имущества у Муниципального казенного предприятия «Павловское» субсидиарная ответственность возлагается на муниципальное образование Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Павловский район».

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Павловское», а при недостаточности денежных средств у Муниципального казенного предприятия «Павловское» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Павловский район» за счет казны муниципального образования Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» основной долг в сумме 546 245 руб. 07 коп., пени (законную неустойку) в сумме 15 017 руб. 08 коп. за период с 19.07.2021 по 20.10.2021, пени с 21.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и 13 974 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Павловское» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 251 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин