Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А70-4924/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4924/2021
г. Тюмень
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Андреапольский Нефтеперерабатывающий Завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройдор» о взыскании.

При участии представителей:

от истца: не явились, извещены, ходатайство,

от ответчика: не явились, извещены.

Суд установил:

заявлен иск акционерного общества «Андреапольский Нефтеперерабатывающий Завод» (далее – АО «Андреапольский НПЗ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройдор» (далее – ООО «Сибстройдор», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 28 869 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 929 руб. 90 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате переданного товара.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, в котором истец указал, что настаивает на исковых требованиях.

Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное заседание не явились.

В определении суда от 13.05.2021 было указано о возможности рассмотрения дела в судебном заседании 12.07.2021 в 11 час. 05 мин. Определением суда от 30.06.2021 дата судебного заседания изменена на 03.08.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2020 между истцом (продавец) и ООО«Сибстройдор» (покупатель) заключен договор № ЛПЦТ-303/2020 (далее договор), по условиям которого продавец продает товар, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях настоящего договора. Покупатель (держатель карты) приобретает товар в торговых точках, а продавец отпускает товар при предъявлении покупателем (держателем карты) Карты. Карта программируется на условиях, изложенных в Заявке форме, за подписью должностного лица, заверенной печатью покупателя. Ассортимент, количество, лимит товара устанавливается покупателем для каждой карты отдельно и отражается в заявке покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункта 1.3 договора продавец обеспечивает покупателю (держателю карты) получение товаров на торговых точках по картам в ассортименте, имеющимся на торговой точке на момент востребования товара покупателем (держателем карты) после поступления денежных средств согласно пункта 2.5 договора.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца с учетом пункта 2.4 договора.

В силу пункта 3.13 договора в случае выборки товара покупателем в отсутствие оплаты (или недостаточности внесенного аванса) покупатель обязан в течение одного календарного дня с момента такой выборки товара оплатить полностью задолженность.

Согласно искового заявления, в мае 2020 года ответчику был передан товар по договору на общую сумму 96 441 руб. 08 коп. в т.ч. НДС, что подтверждается счет-фактурой (УПД) № 1809/1 от 31.05.2020, реализацией автомобильного топлива по картам за период с 01.01.2020 по 31.05.2020.

Согласно позиции истца ответчик обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составила 28 869 руб. 76 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 21.01.2021 № 6 с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере.

В связи с тем, что претензионные требования не исполнены ответчиком, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, суд квалифицирует их как отношения по договору купли-продажи, подпадающие под действие главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд пришел к выводу о заключенности договора, поскольку указанный договор составлен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами (статья 434 ГК РФ), условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы сторонами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, при этом суд учитывает, что за ранние периоды срока действия договора ответчик факт его исполнения не оспаривает.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт передачи товара покупателю, отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме последним, суд считает требование АО «Андреапольский НПЗ» к ООО «Сибстройдор» о взыскании задолженности в сумме 28 869 руб. 76 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, истец просит о применении к ответчику гражданской ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 929 руб. 90 коп. за период с 01.06.2020 по 24.02.2021.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 24.02.2021 подлежащими удовлетворению в сумме 929 руб. 90 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройдор» в пользу акционерного общества «Андреапольский Нефтеперерабатывающий Завод» 28 869 руб. 76 коп. – долга, 929 руб. 90 коп. - процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Петренко О.В.