Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А82-20837/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20837/2022
г. Ярославль
11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославльлифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39696.53 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 04.04.2023,

от ответчика – ФИО3, юрист по доверенности от 20.12.2022,


Акционерное общество "Ярославльлифт" обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области о взыскании 78 335,18 руб. задолженности по договору на содержание и ремонт лифтов и систем ЛДСС № 3/444 от 10.05.2012.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просит взыскать 39 696, 53 руб. долга за период с 14.10.2019 по 31.07.2022. Уточнение иска принято судом.

Ответчик исковые требования не признал. Акты выполненных работ истцом не оформлялись и в адрес Управления не выставлялись, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.05.2023 до 09-00 час. 11.05.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (заказчик) и Управление (заказчик) заключили договор от 10.05.2012 № 3/444 (в редакции соглашения от 26.04.2019 № 42), на основании пункта 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику и пользующимися его помещениями лицам за плату услуги и работы по содержанию и ремонту лифтов и систем ЛДСС (в части технического обслуживания, содержания и текущего ремонта лифтов и систем ЛДСС) по адресу: ул. Строителей, д. 14 в течение срока, указанного в пункте 5.1 договора.

В пункте 3.1 стоимость услуг и работ по содержанию и текущему ремонту лифтового оборудования на момент заключения договора составляет 3,53 рубля с 1 кв.м. общей площади, начиная со второго этажа и выше.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 25.06.2014 № 185, от 27.07.2015 № 340 стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту лифтового оборудования с 01.07.2014 составляла 4,28 рубля с 1 кв.м., с 01.08.2015 – 4,57 рубля.

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца включительно, следующего за расчетным (пункт 3.5 договора).

Дополнительным соглашением от 17.11.2014 № 459 внесены изменения в пункт 3.5 договора, определено, что оплата услуг производится до 10-го числа месяца включительно, следующего за расчетным.

Неисполнением Управлением как лицом, владеющим на праве оперативного управления жилыми помещениями, расположенными по адресу: <...>, 58, 64, 66, 71, 77, обязанности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту лифтового оборудования послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 210 ГК РФ, пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖКК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению общего имущества.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по содержанию и текущему ремонту лифтового оборудования за период с 14.10.2019 по 31.07.2022.

На основании заключенного договора на содержание и ремонт лифтов и систем ЛДСС от 10.05.2012 № 3/444 Управление обязано оплачивать оказанные Обществом услуги.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что акты выполненных работ истцом не оформлялись и в его адрес не выставлялись, не имеет правого значения. Расчет платы за оказанные услуги осуществлялся с применением доступных для ответчика данных. Ответчик, действуя добросовестно, не отрицая факт оказания услуг и зная о наличии обязательства по их оплате, мог самостоятельно рассчитать размер подлежащих внесению ответчику платежей и произвести их в установленные договором сроки.

Возражения ответчика относительно наличия обязанности по оплате коммунальных платежей нанимателями служебного жилья судом не принимаются. В материалы дела соответствующие договоры найма не представлены. Кроме того, согласно условиям договора от 10.05.2012 № 3/444 обязанность по внесению платы за содержание и ремонт лифтов лежит на ответчике.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославльлифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 696, 53 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Ярославльлифт" из федерального бюджета 1 133 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 6357 № 15.12.2022. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова