Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А06-8979/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8979/2023
г. Астрахань
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Астраханское отделение №8625 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2021г. в размере 1 298 333,32 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 186 440,69 руб. - просроченные проценты – 111 892,63 руб.,

без участия сторон

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2021г. в размере 1 298 333,32 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 186 440,69 руб. - просроченные проценты – 111 892,63 руб.,

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Ответчик, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Определения по делу направлялись судом по адресу регистрации ответчика, согласно данным в ЕГРИП. По данному адресу корреспонденция не доставлена ввиду истечения срока хранения.

Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (далее - Кредитор, Банк, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее -Заемщик, Клиент, Ответчик) был заключен кредитный договор № <***>, (далее -Кредитный договор, Договор) (Приложение № 1,2) путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление о присоединении) к Общим Условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, с учетом дополнительного соглашения №1 от 09.01.2023г. к кредитному договору (далее - Общие условия кредитования)).

Согласно п.п.1,2,3 Заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 288 000,00 рублей, на срок по 31.12.2026г., под 17 % годовых, с учетом дополнительного соглашения №1 от 09.01.2023г. к кредитному договору.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (далее - «УДБО») (Приложение № 3).

Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента № 40802810005000010762 сумму кредита - 1 288 000,00 рублей

Поскольку Ответчик ИП ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 1 298 333,32 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 1 186 440,69 руб.

просроченные проценты - 111 892,63 руб.

Ответчик ИП ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (дата последнего гашения - 19.07.2023г.), что подтверждается представленными расчетом задолженности.

24.07.2023г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Должника по месту регистрации и по почтовым адресам по месту нахождения/пребывания направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Требования о досрочном возврате кредита с указанием ШПИ, подтверждающего направление указанных писем прилагаются.

По истечение тридцати календарных дней со дня направления требования, заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга явилось основанием для а обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца сумма просроченной задолженности по основному долгу по состоянию составляет 1 186 440,69 руб.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение факта исполнения ответчиком встречной обязанности по возврату кредита со ссылками на первичные документы, вопреки требованиям процессуального закона, не представлен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания просроченной задолженности в размере 1 186 440,69 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 111 892,63 руб.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд, проверив указанный расчет истца по процентам, признает его верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 111 892 руб. 63 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку, изложив в резолютивной части решения «взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:301710080480, ОГРНИП:319302500004150) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Астраханское отделение № 8625 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 03.12.2021 в размере 1 298 333 руб. 32 коп., в том числе основной долг – 1 186 440 руб. 69 коп., просроченные проценты – 111 892 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 983 руб.».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:301710080480, ОГРНИП:319302500004150) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Астраханское отделение № 8625 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 03.12.2021 в размере 1 298 333 руб. 32 коп., в том числе основной долг – 1 186 440 руб. 69 коп., просроченные проценты – 111 892 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 983 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Р.Р. Абдуллин