Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А48-2864/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Орёл 21 июля 2021 года дело №А48–2864/2021 Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (302038, Орловская область, район Орловский, ул. Раздольная, д. 101 Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские метизы» (302038, <...>, пом. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 144 626 225 руб. 44 коп. и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орловские метизы» (302038, <...>, пом. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (302038, Орловская область, район Орловский, ул. Раздольная, д. 101 Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 148 040 386 руб. 29 коп. при участии в судебном заседании: от истца по первоначальному иску – ген. Директор ФИО2 (паспорт), от ответчика по первоначальному иску (истцу по встречному иску)– представитель ФИО3 (доверенность от 17.06.2021), общество с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «Промметиз Русь», ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские метизы» (далее - ответчик первоначальному иску, ООО «Орловские метизы», истец по встречному иску) о взыскании 144 626 225 руб. 44 коп., составляющих задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи от 03.09.2015 №308/15-1. Ответчик по первоначальному иску требования истца по первоначальному иску признал. В ходе рассмотрения дела, ООО «Орловские метизы» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Промметиз Русь» о взыскании 148 040 386 руб. 29 коп., составляющих 25 255 252 руб. 92 коп. задолженность за поставленный товар по договору поставки от 08.02.2019 №116/19; 66 554 060 руб. 64 коп. задолженность за поставленный товар по договору поставки от 02.04.2019 №117/19 и 56 231 072 руб. 73 коп. неосновательное обогащение, выразившееся в перечислении денежных средств третьим лицам за ООО «Промметиз Русь». Ответчик по встречному иску требования истца по встречному иску признал. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что первоначальный и встречный иски подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Промметиз Русь» (продавец) и ООО «Орловские метизы» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №308/15-1 (далее - договор купли-продажи), в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить. Условиями договора предусмотрено, что продукция поставляется партиями в течение срока действия договора в порядке и на условиях, установленных договором. Условия поставки, не оговоренные в договоре, согласовываются в спецификациях (Приложения к договору). Разделом 2 договора купли-продажи предусмотрено, что общая стоимость договора определяется как сумма всех подписанных сторонами и оформленных надлежащим образом спецификаций в период действия настоящего договора. Разделом 3 договора предусмотрено, что продукция поставляется на условиях ее самовывоза покупателем со склада продавца. По согласованию сторон в соответствующей спецификации, доставка продукции может быть осуществлена продавцом за счет покупателя. Разделом 5 договора купли-продажи предусмотрено, что продукция считается поставленной покупателю и принятой по количеству согласно данным, указанным в товарной накладной, по качеству-согласно сертификату качеству. Также к договору купли-продажи были заключены дополнительные соглашения №1 от 03.09.2015 и от 24.07.2017. В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ). Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Из материалов дела следует, что ООО «Промметиз Русь» поставил в адрес ООО «Орловские метизы» продукцию на общую сумму 144 626 225 руб. 44 коп. Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается, имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика на которых имеются оттиски печати покупателя. Факт получения товара на указанную сумму ответчиком подтверждается, кроме того данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020. Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению. Как ранее было указано в решении, ООО «Орловские метизы» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к ООО «Промметиз Русь» о взыскании 148 040 386 руб. 29 коп. Как следует из материалов дела, между ООО «Орловские метизы» (поставщик) и ООО «Промметиз Русь» (покупатель) был заключен договор поставки от 08.02.2019 №116/19 (далее - договор поставки 1), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение договора поставки №116/19 от 08.02.2019 ООО «Орловские Метизы» поставило, а ООО «Промметиз Русь» приняло товар на общую сумму 25 255 252 руб. 92 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными представителем покупателя, также на товарных накладных имеется оттиск гербовой печати покупателя. Ответчик по встречному иску факт поставки признал, между тем, доказательств оплаты поставленного товара по договору поставки 1 в материалы дела не представил. Из материалов дела также следует, что между ООО «Орловские Метизы» (поставщик) и ООО «Промметиз Русь» (покупатель) был заключен договор поставки от 02.04.2019 №117/19 (далее - договор поставки 2), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение договора поставки №117/19 от 02.04.2019 ООО «Орловские Метизы» поставило, а ООО «Промметиз Русь» приняло продукцию на общую сумму 66 554 060 руб. 64 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными представителем покупателя, также на товарных накладных имеется оттиск гербовой печати покупателя. Ответчик по встречному иску факт поставки признал, между тем, доказательств оплаты поставленного товара по договору поставки 2 в материалы дела не представил. Таким образом, задолженность по договорам поставки 1 и 2 составила 91 809 313 руб. 56 коп. (25 255 252,92 руб.+ 66 554 060,64 руб.) Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Орловские Метизы» были произведены перечисления денежных средств за ООО «Промметиз Русь» на сумму 56 231 072 руб. 73 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 указанной статьи). Ответчик по встречному иску подтвердил факт перечисления за него ООО «Орловские Метизы» денежных средств в сумме 56 231 072 руб. 73 коп. С учетом изложенного, первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению. В результате зачета первоначального и встречного исков с ООО «Промметиз Русь» в пользу ООО «Орловские Метизы» надлежит взыскать 3 414 160 руб. 85 коп. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что ответчики по первоначальному и встречному искам признали исковые требования, то с них надлежит взыскать в доход федерального бюджета по 60 000 руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью «Орловские метизы» (302038, <...>, пом. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (302038, Орловская область, район Орловский, ул. Раздольная, д. 101 Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) 144 626 225 руб. 44 коп., составляющих задолженность за поставленный товар. Взыскать по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (302038, Орловская область, район Орловский, ул. Раздольная, д. 101 Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловские метизы» (302038, <...>, пом. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 148 040 386 руб. 29 коп. В результате зачета первоначального и встречного исков, взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (302038, Орловская область, район Орловский, ул. Раздольная, д. 101 Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловские метизы» (302038, <...>, пом. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 414 160 руб. 85 коп. Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ. Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (302038, Орловская область, район Орловский, ул. Раздольная, д. 101 Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 60 000 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать налоговому органу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловские метизы» (302038, <...>, пом. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 60 000 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать налоговому органу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. Судья А.Н. Юдина Суд:АС Орловской области (подробнее)Истцы:ООО "Промметиз Русь" (подробнее)Ответчики:ООО "Орловские Метизы" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |