Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А65-31534/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-31534/2017

Дата принятия решения – 07 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", г.Москва (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авакомпания "Вим-Авиа", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (ОГРН 1027713011237, ИНН 7713357944) о взыскании 743 452 руб. 16 коп. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»), в лице филиала «Аэронавигация Дальнего Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД, г. Хабаровск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», п. г. т. Богатые Сабы, Сабинский район (далее по тексту - ответчик), о взыскании 734 452 рублей 16 копеек задолженности.

Истец исковые требования поддерживает, представил в качестве доказательства отправки копии иска ответчику по юридическому адресу, почтовую квитанцию от 26.09.2017 г., которая приобщена к материалам дела.

Истец представил копию Соглашения № С-237-14 от 07.09.2015 г. об аэронавигационном обслуживании пользователей воздушного пространства Российской Федерации, которая приобщена к материалам дела.

Истец представил копии почтовых уведомлений в подтверждение получения ответчиком копии претензии и искового заявления, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не заявили возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 07.09.2015 г. между истцом (Росавиация - по договору) и ответчиком (пользователь - по договору) было заключено Соглашение № С-237-14 об аэронавигационном обслуживании пользователей воздушного пространства Российской Федерации.

Согласно статьи 1 соглашения, Росавиация оказывает государственные услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователя воздушного пространства Российской Федерации.

Согласно статьи 4 соглашения, за оказанные государственные услуги пользователь уплачивает сборы за аэронавигационное обслуживание в установленном порядке по действующим ставкам, утвержденным Федеральной службой по тарифам в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 303 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Истец направил в адрес ответчика счет на оплату на сумму 743 452 рубля 16 копеек, реестр полетов воздушных судов, акт сдачи-приемки оказанных услуг - выставленных по действующим ставкам сборов на дату оказания услуг, которые были получены ответчиком 24.07.2017 г.

Претензия истца 03.08.2017 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере

743 452 рублей 16 копеек.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено, в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с договором, исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 171 – 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авакомпания "Вим-Авиа", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 743 452 руб. 16 коп. задолженности, 17 869 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев