Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А40-243128/2016

900001037_15122421

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243128/16-57-1544
09 февраля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2017 года Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЭРО- МАРКЕТ" (129085, <...>, СТР.1, ОФ.18, ИНН <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УГЛИЧСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (152612, ЯРОСЛАВСКАЯ обл., УГЛИЧСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК СОСНОВЫЙ, ПРОМЗОНА, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 1, ИНН <***>)

о взыскании 1 043 902 руб. 70 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСАЭРО-МАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "УГЛИЧСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" о взыскании задолженности в размере 903 902 руб. 70 коп., из них: 844 568 руб. задолженность, 59 334 руб. 70 коп. пени. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор продажи № 26 от 26.09.2016 г., в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной № 1610051 от 05.10.2016 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 844 568 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 844 568 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 59 334 руб. 70 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УГЛИЧСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (152612, ЯРОСЛАВСКАЯ обл., УГЛИЧСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК СОСНОВЫЙ, ПРОМЗОНА, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 1, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЭРО-МАРКЕТ" (129085, <...>, СТР.1, ОФ.18, ИНН <***>) задолженность в размере 903 902 (Девятьсот три тысячи девятьсот два) руб. 70 коп., из них: 844 568 (Восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. основная задолженность, 59 334 (Пятьдесят девять тысяч триста тридцать четыре) руб. 70 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 439 (Двадцать три тысячи четыреста тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова