Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А60-60072/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60072/2020
г. Екатеринбург
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Мазур рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОМИКС" (ИНН 0275912280, ОГРН 1170280054867)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗЕРНОВИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по товарным накладным № 13 от 24.11.17, № 2 от 09.01.18, № 3 от 09.01.18, № 4 от 09.01.18, № 5 от 09.01.18, № 6 от 09.01.18, № 7 от 09.01.18, № 8 от 09.01.18, № 9 от 09.01.18, № 10 от 09.01.18, № 11 от 10.01.18, № 12 от 11.01.18, № 13 от 11.01.18 в размере 3145980 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 593362 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, паспорт;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОМИКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗЕРНОВИК" с требованием о взыскании задолженности по товарным накладным № 13 от 24.11.17, № 2 от 09.01.18, № 3 от 09.01.18, № 4 от 09.01.18, № 5 от 09.01.18, № 6 от 09.01.18, № 7 от 09.01.18, № 8 от 09.01.18, № 9 от 09.01.18, № 10 от 09.01.18, № 11 от 10.01.18, № 12 от 11.01.18, № 13 от 11.01.18 в размере 3 726 566,55 руб., в том числе основной долг в размере 3 145 980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 593 362 руб. 47 коп., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 697 руб.

Ответчик представил отзыв, требования истца не признает.

Истец представил возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании товарных накладных № 13 от 24.11.17, № 2 от 09.01.18, № 3 от 09.01.18, № 4 от 09.01.18, № 5 от 09.01.18, № 6 от 09.01.18, № 7 от 09.01.18, № 8 от 09.01.18, № 9 от 09.01.18, № 10 от 09.01.18, № 11 от 10.01.18, № 12 от 11.01.18, № 13 от 11.01.18 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 3145980 руб.

Поскольку в вышеперечисленных товарных накладных отсутствует ссылка на договор поставки, наличие в накладных сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшиеся передачи товара полномочному представителю ответчика разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается вышеперечисленными товарными накладными, в которых (графа «товар получил») имеются подписи директора ответчика и печать юридического лица.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 3145980 руб. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 593362 руб. 47 коп. за период с 19.01.2018 по 13.11.2020.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41697 руб.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗЕРНОВИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОМИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 3145980 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 593362 руб. 47 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗЕРНОВИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41697 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Гнездилова