СудАкт в соцсетях

Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-46558/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46558/24-23-313
07 мая 2024 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Первая юридическая контора»

к ООО «Колизей»

о взыскании мораторных процентов в размере 1 621 200 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первая юридическая контора» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Колизей» (далее – ответчик) о взыскании мораторных процентов в размере 1 621 200 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 по делу № А40-324705/2019-169-441Б ООО «Колизей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-324705/2019-169-441 Б от 17.07.2020 требования ООО «Техцентр Дмитровка» в размере 7 981 439,34 руб. включены в третью очередь реестр требований кредиторов ООО «Колизей».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 заменен кредитор ООО «Техцентр Дмитровка» по делу № А40-324705/2019-169-441 Б на его процессуального правопреемника ООО «Первая Юридическая Контора» в размере 7 981 439,34 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 прекращено производство по делу № А40-324705/19-169-441 о признании ООО «Колизей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Требования погашены на платежными поручениями № 7 от 20.10.2023г. на сумму 6 284 865, 15 руб., № 11 от 20.10.2023г. на сумму 681 439 руб., № 20 от 25.10.2023г. на сумму 0,34 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.

Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 35), если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В п. 9 того же постановления разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе погашения должником всех требований включенных в реестр в ходе наблюдения или любой процедуры банкротства третьим лицом), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что в рамках дела о банкротстве ООО «Колизей» процедура наблюдения введена не была, мораторные проценты подлежат начислению только в рамках процедуры конкурсного производства.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 12.02.2020 по 24.10.2023 составил 1 621 200 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов в размере 1 621 200 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Колизей» (ИНН <***>) в пользу ООО «Первая юридическая контора» (ИНН <***>) проценты в размере 1 621 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 212 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин