Дополнительное решение от 24 марта 2022 г. по делу № А76-20459/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20459/2021
24 марта 2022 года
г. Челябинск



Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины в рамках дела № А76-20459/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308745004900053, ИНН <***>) о взыскании 2 528 267 руб. 32 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, общество «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности в размере 2 007 302 руб. 59 коп., пени за период с 19.03.2019 по 22.04.2021 в размере 529 880 руб. 07 коп., с продолжением начисления пени, начиная с 23.04.2021 по день фактической уплаты задолженности (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2022 (резолютивная часть решения от 02.03.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом установлено, что вопрос о распределении государственной пошлины в отношении истца в связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований не рассмотрен.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При цене иска 2 537 182 руб. 66 коп. размер государственной пошлины составляет 35 686 руб. 00 коп.

Истцом при подаче уплачена государственная пошлина в размере 35 641 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №34453 от 10.06.2021.

Таким образом, размер недоплаченной истцом государственной пошлины составляет 45 руб. 00 коп.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в размере 45 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 45 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 124, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья К.В. Михайлов