Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А55-17963/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 20.12.22г.

Полный текст решения изготовлен 23.12.22г.


23 декабря 2022 года

Дело №

А55-17963/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский Трансформатор"


к Обществу с ограниченной ответственностью "СЦ-ТТ"


о взыскании 992 405 руб. 41 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.22г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинский Трансформатор» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЦ-ТТ» о взыскании 987 227 руб. 61 коп., в том числе: 958 035 руб.61 коп. – основного долга по договору №478/0443/2-19 от 01.02.2019, 29 192 руб. 00 коп. – пеней.

Определением суда от 04.10.2022 суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 992 405 руб. 41 коп., в том числе 958 035 руб.61 коп. – основного долга по договору №478/0443/2-19 от 01.02.2019, 34 369 руб. 80 коп. – пеней за период с 20.12.2020 по 28.03.2022.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (ув. 376541, 301542) в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором возражает относительно заявленных требований. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


Между ООО «Тольяттинский Трансформатор» и ООО «СЦ-ТТ» было заключено соглашение № 478/0443/2-19 от 01.09.2019г. согласно которого, ООО «СЦ-ТТ» обязуется возместить ООО «Тольяттинский Трансформатор» любые платежи, возникшие в ходе исполнения Договора поручительства № См-004/ГР-2014-1п от 17.09.2014 года, заключенного между ООО «Тольяттинский Трансформатор» и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» .

Согласно п. 3 соглашения ООО «СЦ-ТТ» производит возмещение денежных средств, уплаченных ООО «Тольяттинский Трансформатор» Банку, в течение 10 дней с момента получения требования.


Кроме того, согласно п. 4. соглашения предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С учетом уточнения исковых требований согласно расчета истца задолженность ответчика составляет 958 035 руб.61 коп. основного долга по договору №478/0443/2-19 от 01.02.2019г., 34 369 руб. 80 коп. – пеней за период с 20.12.2020 по 28.03.2022.

22 ноября 2021г. в адрес ООО «СЦ-ТТ» была направлена претензия исх. № 440/451, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, поскольку задолженность оплачена не была истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что требования истца обоснованны на сумму 173 386 руб. 22 коп., в отношении взыскания пени ссылается на введение моратория Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.22г, так же ссылается на то, что задолженность была оплачена на сумму 2 555 325 руб. 66 коп.

Между АКБ «Абсолют Банк» (кредитор) и ООО "Тольяттинский Трансформатор" заключен договор поручительства №См-004/ГР-2014-1п (поручитель) обязан солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, в объеме указанном п.п..2.2, 2.3 договора. (п.3.1.1,п.3.1.2).

Пункт 3.1.1 договора поручительства предусматривает, что не позднее пяти рабочих дней с даты получения Поручителем уведомления Банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником денежного обязательства выплатить кредитору неуплаченную Должником в установленный срок сумму, а также неустойку , установленную основным договором.

Взаимоотношения сторон обусловлены соглашением № 478/0443/2-19 от 01.09.2019г согласно которого Сторона-2 обязуются возместить любые платежи, возникшие в ходе исполнения Договора поручительства № См-()04/ГР-2014-1 п от 17.09,2014 года (далее -Соглашение), заключенного между Стороной-1 и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество) (далее - Банк).

В соответствии с п.1 соглашения возмещению подлежат суммы, уплаченные Стороной-1 в адрес Банка в рамках возмещения по банковским гарантиям, в том числе пени, комиссии и иные платежи.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что Сторона-2 (ответчик) производит возмещение денежных средств, уплаченных Стороной'-1 (истцу) Банку, в течении 10 дней с момента получения требования от Стороны-1. Требование может быть получено почтой, факсом, электронной почтой или нарочно. Стороны вправе согласовать иной срок возмещения путем обмена письмами.

Согласно пункта 4 соглашения, в случае нарушения сроков возмещения денежных средств Сторона-1 вправе предъявить претензию об оплате и начислить на просроченный платеж пени размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Факт перечисления денежных средств банку на сумму 3 851 309 руб. 30 коп. во исполнение договора поручительства подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела. Ответчик произвел оплату на сумму 2 555 325 руб. 66 коп. Задолженность по возмещению составила 958 035 руб. 61 коп. (3 851 309 руб. 30 коп. – 2 555 325 руб. 66 коп.)

Истец письмами от 04.02.22г. №440/47, от 10.03.22г. №440/94, от 06.04.22г. №440/168, от 14.06.22г. №440/284 , от 13.07.22г. №440/351, от 27.08.20г. №440/362/А известил ответчика о необходимости возмещения суммы комиссий по банковской гарантии в соответствии с соглашением № 478/0443/2-19 от 01.09.2019г.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,361,434,379,368 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 958 035 руб.61 коп. основного долга по договору №478/0443/2-19 от 01.02.2019г.

С учетом возражения ответчика о введении моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.22г. истец уточнил исковые требования в части взыскания пени в размере 34 369 руб. 80 коп. за период с 20.12.2020г. по 28.03.2022г. исходя из размера 0,1% в соответствии с п.4 соглашения.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В Постановлении N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом ко взысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением абонентом договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. Допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки ответчиком не представило.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.330,309,310 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 34 369 руб. 80 коп. – пеней за период с 20.12.2020 по 28.03.2022г.

Расходы по госпошлине в сумме 22 744 руб. 55 коп. относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №768 от 25.04.22г.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 103 руб. 45 коп.



Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЦ-ТТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский Трансформатор" 992 405 руб. 41 коп., в том числе 958 035 руб.61 коп. – основного долга по договору №478/0443/2-19 от 01.02.2019, 34 369 руб. 80 коп. – пеней за период с 20.12.2020 по 28.03.2022, а также госпошлину в сумме 22 744 руб. 55 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЦ-ТТ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 103 руб. 45 коп.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева