Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А32-33788/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33788/2024
г. Краснодар
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения от 02 декабря 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавель А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АСТРА Констракшн» г. Краснодар (ИНН: <***>) к ООО «Монтажремстрой» г. Краснодар (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 487 111,23 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 17.06.2024г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТРА Констракшн» г. Краснодар (ИНН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Монтажремстрой» г. Краснодар (ИНН: <***>) (далее – ответчик) о взыскании 487 111,23 руб., в том числе, задолженности по договору в размере 368 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2021 г. по 17.06.2024 г. в размере 118 831,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 742 руб.

Ранее от ответчика в материалы дела поступил отзыв. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, а также приобщил дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 02.12.2024 г в 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжилось.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор № 1ПРР/2021 от 02.04.2021 г. по организации и выполнению погрузочно-разгрузочных работ (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель обязуется организовать и выполнить погрузочно-разгрузочные работы, а также оказывать иные сопутствующие услуги на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре.

Заказчик обязуется оплачивать выполненные работы (услуги) на условиях и в порядке, определенных в настоящем Договоре (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора расчеты по настоящему Договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо в кассу Исполнителя. Расчет производится в сумме согласно выставленного счета на основании Акта об оказанных услугах. Фактом оплаты при безналичном расчете считается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Фактом оплаты при наличном расчете считается поступление денежных средств в кассу Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора стоимость услуг за один человеко-час – 1 100 руб., без учета НДС 20%. Итоговая стоимость предоставленных услуг рассчитывается исходя из выполненных работ за расчётный период.

Срок оплаты выставленных счетов – не более 5 рабочих дней (пункт 3.3. Договора).

Работы по договору выполнены в полном объеме, замечаний по качеству и объему работ истец не получал. Акт выполненных работ № 4 подписан 30.04.2021 г. с обеих сторон. Общая стоимость выполненных работ составила 368 280 руб.

Ответчиком, в нарушение принятых обязательств, выполненные работы не оплачены,в результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 368 280 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2021 г, подписанным сторонами.

Сторонами в вышеназванном договоре был согласован обязательный досудебный порядок урегулирования споров и разногласий между сторонами.

В адрес ООО «Монтажремстрой» направлено уведомление о погашении задолженности с приложением счета на сумму долга и досудебные претензии от 06.02.2024 г. и 17.04.2024 г., отправленные на электронный адрес ответчика и почтой России по юридическому адресу, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

Поскольку претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за защитой нарушенного права.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе, относятся к договору подряда и регулируются нормами главы ГК РФ о договоре подряда.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований. Заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской, приведенных в пункте 20 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относится: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке, рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалах дела имеется акт сверки на 31.12.2021 г. с признанием суммы задолженности в размере 1 173 619,83 руб. данная задолженность образовалась по двум договорам: Договор №19-80/МРС/1-07-05-2020 от 01.07.2020 г. (сумма долга 805 339,83 руб.) и Договор № ПРР/2021 от 02.04.2021 г. (сумма долга 368 280 руб.)

По долгу, подтвержденному актом, срок исковой давности начинает течь заново.

С момента подписания Акта сверки на 31.12.2021 г. срок начал течь заново. Акт подписан со стороны ответчика и имеется в его распоряжении, поэтому доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом принято во внимание, что факт выполнения работ по договору и их принятие ответчиком подтверждается актом выполненных работ № 4 от 30.04.2021 г. на общую сумму 368 280 руб.

Акт выполненных работ подписан ответчиком без замечаний и возражений относительно качества и объема выполненных работ, в период производства по делу соответствующие возражения со стороны ответчика также заявлены не были, что подтверждает потребительскую ценность в выполненных истцом для ответчика работ по договору.

Кроме того, подписав акт сверки на 31.12.2021 г., ответчик признал наличие задолженности.

На основании выше вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 368 280 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2021 г. по 17.06.2024 г. в размере 118 831,23 руб., суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 ГК РФ наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его составленным неверно, поскольку истцом не учтены положения статей 191 и 193 ГК РФ при определении начальной даты начисления процентов.

Положениями статьи 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом того, что акт выполненных работ подписан 30.04.2021 г., последним днем исполнения обязательств по оплате с учетом пятидневного срока является 11.05.2021 г., а первым днем просрочки исполнения обязательства – 12.05.2021 г.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из разъяснений в пункте 11 Постановления № 44 следует, что по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Таким образом, период действия моратория (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. (включительно) подлежит исключению из периода для начисления процентов.

Суд произвел расчет процентов за период с 12.05.2021 г. по 17.06.2024 г. (с учетом моратория на начисление процентов с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), в соответствии с которым размер процентов составил 97 625,59 руб.

В удовлетворении остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 12 742 руб., платежным поручением № 254 от 17.06.2024 г.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статьи 110 АПК РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 95,65%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 163, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Монтажремстрой» г. Краснодар (ИНН: <***>) в пользу ООО «АСТРА Констракшн» г. Краснодар (ИНН: <***>) задолженность в размере 368 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 г. по 17.06.2024 г. в размере 97 625,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 187,72 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.С. Чуриков