Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А69-1049/2017

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1049/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (<...>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Благоустройство" (Республика Тыва, <...>, ИНН <***>)

о взыскании 728 759 руб. 55 коп.;

при участии в судебном заседании:

ФИО2 - представителя истца по доверенности от 10.05.2017 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" обратилось 10.05.2017 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Благоустройство" о взыскании 728 759 руб. 55 коп., в том числе задолженности по договору на подрядные работы № 7 от 15.07.2015 г. в сумме 690 596 руб., неустойки в размере 38 163 руб. 55 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление № 04304 от 15.07.2017 г.). Заявлений (ходатайств) от ответчика не поступило, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению письменного отзыва не исполнил.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержала.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" зарегистрировано 05.05.2016 г. МРИ ФНС № 15 по Алтайскому краю за ИНН <***> по адресу: <...>.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Благоустройство" зарегистрировано 08.08.2014 г. за ИНН <***>, по адресу: Республика Тыва, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью "Универсалсервис" зарегистрировано 24.10.2012 г. МРИ ФНС № 15 по Алтайскому краю за ИНН <***> по адресу: <...>.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Универсалсервис" (подрядчик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Благоустройство" (Заказчик) заключён договор № 7 от 15.07.2015 г.

Согласно пункту 1.1 Подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги согласно приложению №1 к настоящему договору и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить.

В приложении № 1 указаны следующие виды работ по договору:

№
Наименование

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Насосы центробежные шт.2 Ка100-65-165 Монтаж - демонтаж

2
Шт.

2
Вентилятор дутьевой Вд-2,7-3000 монтаж -демонтаж

2
Шт.

3
Дымосос Дн8-1500 монтаж - демонтаж

2
Шт.

4
Шкаф управления Кип Монтаж

1
Шт.

5
Вентиль чугунный Ду-89,монтаж -демонтаж

6
Шт.

6
Клапан предохранительный монтаж

6
Шт.

7
Газоход монтаж - демонтаж

15

Кв.м.

8
Пусконаладочные работы

-
-

Дата начала выполнения работ 15.07.2015 г., дата окончания работ 01.09.2015 г. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора приёмка работ производится по адресу: <...>.

На основании пункта 4.1 договора цена работ по договору составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС 152 542,37 руб.

Оплата работ по договору производится на основании счёта на оплату (пункт 4.2 договора).

Сторонами 15.07.2015 г. подписан локальный сметный расчет на строительно-монтажные работы на сумму 990 596 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 04.09.2015 г. на сумму 990 596 руб.

Как указывает в исковом заявлении истец, ответчик произвёл частичную оплату за выполненные работы 20.07.2015 г. - 150 000 руб., 08.10.2015 г. - 100 000 руб., всего 250 000 руб.

Договором уступки права требования от 10.10.2016 г. № 1610-03 общество с ограниченной ответственностью "Универсалсервис" (Цедент), в лице директора ФИО3, уступило обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (Цессионарий), в лице директора ФИО3, право требования к МУП ЖКХ "Благоустройство" об оплате задолженности по договору подряда от 15.07.2015 г.

В соответствии с вышеуказанной уступкой права требования стоимость передаваемого требования составила 690 596 руб.

Между ООО "Универсалсервис", ООО "НПЦ "БЗЭМ" и МУП ЖКХ "Благоустройство 26.10.2016 г. произведён взаимозачёт встречных требований на сумму 50 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 26.10.2016 задолженность за выполненные работы по договору №2 от 25.07.2015 г. по состоянию на 10.05.2017 г. составила 690 596 руб.

Претензией от 22.11.2016 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в сумме 690 596 руб., которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как обусловлено пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписанными истцом и ответчиком без разногласий актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 04.09.2015 г. на сумму 990 596 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.09.2015 г. подтверждается факт выполнения ООО "Универсалсервис" и принятия ответчиком работ по договору № 7 от 15.07.2015 г. без каких-либо замечаний по объёму и качеству на общую сумму 990 596 руб.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 690 596 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 690 596 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Право истца - общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» на предъявление требований к ответчику по оплате образовавшейся задолженности по договору подряда № 7 от 15.07.2015 г., заключённому между обществом с ограниченной ответственностью "Универсалсервис" и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Благоустройство", подтверждается договором уступки права требования от 10.10.2016 г. № 1610-03.

За нарушение срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору истец начислил ответчику договорную неустойку за период с 31.05.2016 г. по 31.10.2016 г. в размере 38 163 руб. 55 коп.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом' или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,03 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Данный расчёт пени ответчиком не оспорен.

Расчёт неустойки истца проверен судом, признаётся верным.

Факт нарушения срока оплаты подтверждён материалами дела, следовательно, требование о взыскании неустойки по договору в размере 38 163 руб. 55 коп. за период с 31.05.2016 г. по 31.10.2016 г. (149 дней) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 575 руб. по платежному поручению № 8 от 06.04.2017 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Благоустройство" (дата регистрации: 08.08.2014 г., ИНН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (дата регистрации 05.05.2016 г., ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору № 7 от 15.07.2015 г., заключённому между обществом с ограниченной ответственностью "Универсалсервис" и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Благоустройство" в сумме 690 596 руб., неустойку по пункту 5.2 договора за период с 31.05.2016 г. по 31.10.2016 г. в размере 38 163 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 575 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит