Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А52-3600/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3600/2017
город Псков
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (место нахождения: 180002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БлагоСтрой» (место нахождения: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4557745 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца и от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БлагоСтрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 523341 руб. 56 коп., в том числе: 73400 руб. 00 коп. задолженности; 449941 руб. 56 коп. неустойки в рамках договора поставки №01/05-ПТ от 05.05.2016.

В ходе рассмотрения дела Учреждение уточнило исковые требования и просит взыскать: 4107804 руб. 34 коп. задолженности; 449941 руб. 56 коп. неустойки за период с 27.05.2016 по 11.08.2017.

Протокольным определением суда от 03.10.2017 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение исковых требований.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск и какие-либо документы не представило, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявило, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 05.05.2016 заключен договор поставки №01/05-ПТ, в соответствии с которым истец обязуется поставить ответчику асфальтобетонную смесь из давальческого сырья, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата товара покупателем производится в течение 20 календарных дней.

Пунктом 6.2 договора за просрочку покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

В рамках указанного договора истец в период с 06.05.2016 по 30.11.2016 поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами (л.д. 24-83) на общую сумму 12657804 руб. 34 коп. Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика в актах, скрепленной печатью организации, и не оспаривается ответчиком.

В связи с неполной оплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2017 № 1683 с требованиями оплатить задолженность в размере 4181204 руб. 34 коп., указанная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения

На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело актам наступили, однако обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 4107804 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 449941 руб. 56 коп. за период с 27.05.2016 по 11.08.2017.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 424, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается вышеназванными актами, не оспаривается ответчиком, претензий по срокам поставки, качеству товара, объемам и стоимости ответчиком не заявлено. Размер задолженности также не оспаривается ответчиком. Об обстоятельствах, свидетельствующих об освобождении ответчика от оплаты задолженности, не заявлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4107804 руб. 34 коп. задолженности.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса).

В связи с нарушением сроков оплаты на основании пункта 6.2 договора Учреждение исчислило Обществу пеню в сумме  449941 руб. 56 коп. за период с 27.05.2016 по 11.08.2017 на задолженность, возникшую в период с 06.05.2016 по 30.11.2016.

Расчет неустойки проверен судом и установлены ошибки в части применения при расчете ставки 9,00%, тогда как в силу названных норм ключевая ставка при расчете пени применяется на дату уплаты пени, которая с 18.09.2017 составляет 8,5%.

Таким образом, пени за период с 27.05.2016 по 11.08.2017, предъявленный Учреждением к уплате ответчиком в иске, составляют 425586 руб. 49 коп.

В остальной части предъявленный в иске размер пени является необоснованным.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4107804 руб. 34 коп. задолженности и 425586 руб. 49 коп. неустойки за период с 27.05.2016 по 11.08.2017.

В остальной части пени надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пропорциональности распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 45544 руб. 00 коп. В остальной части госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БлагоСтрой» в пользу Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» 4533390 руб. 83 коп., в том числе: 4107804 руб. 34 коп. задолженность; 425586 руб. 49 коп. пени, а также 45544 руб. в возмещение уплаты госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина