Резолютивная часть решения от 15 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-3707/2026
г. Ставрополь
16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дл24», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Минераловодский Винзавод», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Первомайский Ставропольского края, о взыскании 190 000 руб. основного долга, 238 450 руб. неустойки за период с 27.11.2024 по 04.08.2025, процентов за каждый последующий день просрочки платежа до момента исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки, 26 423 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минераловодский Винзавод», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Первомайский Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дл24», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 руб. долга, 48 855 руб. 97 коп. процентов за период с 27.11.2024 по 16.04.2026, проценты с 17.04.2026 по день фактической оплаты задолженности, 16 943 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 9 480 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16922 от 04.08.2025.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Демкова