Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А06-5230/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5230/2024
г. Астрахань
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамутовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации муниципального образования "Сельское поселение поселок Винный Володарского муниципального района Астраханской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 33 223 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: не явился. извещен надлежаще

от ответчика: не явился. извещен надлежаще


Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации муниципального образования "Сельское поселение поселок Винный Володарского муниципального района Астраханской области" о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 33 223 руб. 66 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела Акт об утрате договора № 24293445 от 23.03.2021, расшифровку трафика Интернета за спорный период, договор № 24293445 от 18.01.2021 и оборотную ведомость на 28.10.2024г.

Судом ходатайство удовлетворено, данные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Публичным акционерным обществом "Ростелеком" (оператор по договору) и Администрацией муниципального образования "Сельское поселение поселок Винный Володарского муниципального района Астраханской области" (Абонент по договору) 23.03.2021 заключен договор об оказании услуг связи № 24293445, в соответствии с которым Абоненту присвоен лицевой счет № <***>.

Истец оказал в полном объёме абоненту услуги связи, определенные в договоре и приложениях к нему.

Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем в период с января 2021 по сентябрь 2021 за ним образовалась задолженность в сумме 33 223 руб. 66 коп.

В результате смены адреса архива, экземпляр договора ПАО "Ростелеком" был утрачен, что подтверждается Актом об утрате договора № 24293445 от 23.03.2021.

В адрес ответчика 14.05.2024 г. направлена претензия от 14.05.2024 г. № 1, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд квалифицирует сложившиеся правоотношения сторон, в качестве договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 4 ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не праве приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждается расшифровкой трафика Интернета за спорный период, договором № 24293445 от 18.01.2021 и оборотной ведомостью на 28.10.2024г.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма долга ответчика за услуги связи, предоставленные истцом в спорный период составила 33 223 руб. 66 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, своими процессуальными правами не воспользовался, отзыв и контррасчет суду не представил, иск не оспорил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Сельское поселение поселок Винный Володарского муниципального района Астраханской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за услуги связи в сумме 33 223 руб. 66 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова