Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-113615/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113615/22-21-868
г. Москва
19 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЛИНГ" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 КОМН 17 ОФ 81, ОГРН: 1207700002399, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2020, ИНН: 9718151330)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, ГОРОД МОСКВА, ЩЕПКИНА УЛИЦА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1;,2, ОГРН: 1207700033760, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 9702013720)

О взыскании задолженности в размере 3 744 194 руб. 46 коп.


в судебное заседание явились:

от истца: Моисеева Н.Н. (паспорт, диплом, дов. от 23.05.2022)

от ответчика: Рыбкина Л.С. (паспорт, диплом, дов. от 10.01.2022)



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЛИНГ» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» (далее – ответчик, покупатель) задолженности в размере 3 744 194 руб. 46 коп.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, 20 апреля 2021 года между Поставщиком и Покупателем был заключен договор № ЭЛЛ2004 (далее- Договор) на поставку картриджей и расходных материалов для компьютерной и офисной оргтехники в соответствии с Ведомостью поставки (Приложение № 1 к Договору), на общую сумму 4 289 243,99 рубля 99 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 5.1. Договора поставка товара осуществляется в срок 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора.

26 мая 2021г. Поставщиком был поставлен товар и принят Покупателем на сумму 3 242 644,92 рубля, что подтверждается товарной накладной № 355 от 26.05.2021г. и подписанным с обеих сторон актом сверки взаиморасчетов за период 2021г.

17 января 2022г. ООО «ЭЛЛИНГ» был поставлен товар в адрес АО «ЦЭНКИ», на сумму 501 549,54 рублей. Покупатель после поставки так и не возвратил экземпляр подписанной товарной накладной №27 от 17.01.2022г. в адрес ООО «ЭЛЛИНГ».

С учетом этого, общая стоимость поставленного ООО «ЭЛЛИНГ» по договору № ЭЛЛ2004 от 20.04.2021г. товара составила 3 744 194,46 рубля.

В соответствии с п. 4.2.1. Договора, оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами товарной накладной на основании выставленного Поставщиком счета.

В соответствие с п. 2.3 договора № ЭЛЛ2004 от 20.04.2021г., Поставщиком вместе с товаром Федосову П.А. были переданы подписанные со стороны ООО «ЭЛЛИНГ»: товарная накладная №27 от 17.01.2022г., счет на оплату, акт приемки товара.

Согласно п. 5.2. договора № ЭЛЛ2004 от 20.04.2021г., при получении товара Покупатель осуществляет приемку Товара, после чего подписывает товарную накладную и передает один экземпляр Поставщику.

15 апреля 2022г. ООО «ЭЛЛИНГ» в адрес АО «ЦЭНКИ» направило претензию №19 от 15.04.2022г. об оплате суммы задолженности по Договору, которая была оставлена без ответа. Также в указанной претензии ООО «ЭЛЛИНГ» просило подписать товарную накладную №27 от 17.01.2022г. и направить ее по адресу Поставщика.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.



В судебном заседании представитель истца представил Товарные накладные №27 от 17.01.20202 г., №355 от 26.05.2021 г., подписанные сторонами.

Со стороны ответчика товарные накладные подписаны руководителем филиала Туркиным Д.А.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ филиалы действуют на основании утвержденных положений, руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании доверенности.

Ответчиком представлена доверенность на руководителя филиала, судом проверены полномочия подписанта.

Подписание, представленных в материалы дело товарных накладных, свидетельствующих о поставке товара сотрудником ответчика также подтверждено и отвечает положениям пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходит из того, что наличие и расчет долга за принятый товар в сумме 3 744 194 руб. 46 коп. подтверждено документально и ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, суду не представлено.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЛИНГ" задолженность по договору от 20.04.2021г. № ЭЛЛ2004 в размере 3 744 194 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 721 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев