Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А46-17992/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17992/2016
10 декабря 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 456 266 руб. 60 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – не явились; извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.10.2019 (личность удостоверена паспортом);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» о взыскании 456 266,60 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2016 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 принято, возбуждено производство по делу № А46-17992/2016, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 22.12.2016 года, отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2017 года, принятым в виде резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 взыскано 456 266 руб. 60 коп. долга, 12 125 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение решения от 21 марта 2017 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 012662315.

21 июня 2019 года конкурный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2017 года по делу № А46-17992/2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 по делу № А46-17992/2016 заявление конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 20.02.2017 по делу № А46-17992/2016 по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» о взыскании 456 266 руб. 60 коп. удовлетворено, решение Арбитражного суда Омской области от 20.02.2017 по делу № А46-17992/2016 отменено по новым обстоятельствам, рассмотрение дела № А46-17992/2016 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.09.2019 на 13 час. 40 мин.

Истец, в судебное заседание, состоявшееся 03.12.2019, не явился.

Представитель ответчика иск не признал.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя истца, по имеющимся в нём доказательствам.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд отказывает в удовлетворении требований истца по нижеследующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, по товарным накладным от 03.12.2014 б/н, от 21.01.2015 б/н ИП глава К(Ф)Х ФИО2 поставил ООО «ТД «Сибзернопродукт» товар на общую сумму 456 266 рублей 60 копеек.

30 апреля 2015 года между ООО «ТД «Сибзернопродукт» (Сторона 1) и ООО «Мельникова» (Сторона 2) заключено соглашение о переводе долга № 395, согласно которому Сторона 1 переводит, а Сторона 2 принимает задолженность Стороны 1 перед ИП главой К(Ф)Х ФИО2 в размере 456 266 рублей 60 копеек, сложившуюся по счёт-фактуре от 15.12.2014 за зерно.

В качестве оплаты за перевод долга Сторона 1 обязуется уплатить Стороне 2 сумму в размере 456 266 рублей 60 копеек денежными средствами, либо путем проведения зачета взаимных требований, либо иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом в срок, согласованный сторонами дополнительно (пункт 2.1.3 Договора).

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2019 соглашение от 30.04.2015 № 395 признано недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «ТД «Сибзернопродукт» перед ИП главой К(Ф)Х ФИО2

В связи с восстановлением сторон в первоначальном положении в рамках спорных материальных правоотношений, у истца отсутствуют основания для взыскания испрашиваемой задолженности с ООО «Мельникова», поскольку при изложенных обстоятельствах обязательств у ответчика перед истцом не возникло, а, следовательно, не имеется оснований и для удовлетворения настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 (статьёй 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

С.В. Луговик