Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А46-1320/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1320/2018
22 мая 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2018 г.


Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 271 489 руб. 70 коп.,


В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 31 от 29.12.2017 г.

от ответчика: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 2 271 489 руб. 70 коп., из которых    2 233 877 руб. 69 коп. – задолженность по договору транспортировки газа № 80тр/2017 от 26.06.2017 г., 37 602 руб. 01 коп. – неустойка, а также почтовых расходов.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил сумму судебных расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции –                          115  руб. 05 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1 933 887 руб. 69 коп., представил соответствующее заявление в письменном виде.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд счёл возможным принять уменьшение  размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном  заседании поддержал исковые требования в измененном  виде.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания»                      надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (газотранспортная организация) и Муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (покупатель) заключен договор транспортировки газа № 80тр/2017 от 26.06.2017 г. в редакции протокола согласования разногласий от 26.06.2017 г., в соответствии с условиями которого газотранспортная организация обязуется с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. оказывать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа (далее именуемые «услуги») от выхода газораспределительной станции (далее ГРС – 3, 4, 5 ООО «Газпром трансгаз Томск», по распределительным газовым сетям ГТО, (далее – газораспределительной системе ГТО): ул. Архиепископа Сильвестра, 21 (котельная), в существующий подземный газопровод Ду800 от ГРС-4 на улице Новокирпичной у ПК60+93 (существующий газопровод от «ГРС-4 до 20 Рабочей» - собственность ОАО «ОмскРТС», технической и аварийное обслуживание ОАО «Омскгоргаз» по договору № 08р/1-14 от 15.12.2014 г.; ул. Дмитриева, 8, корпус 5 – точка подключения: в существующий подземный газопровод «Газопровод к заводу «Омскгидропривод» на улице 70 лет Октября напротив дома № 8 у ПК99»; точка подключения: до выхода фланца задвижки Ду100 после ПК61+84,00 газопровода высокого и среднего давления к пос. Осташково; точка подключения: между ПК69 и ПК68+74,75 газопровода-отвода природного газа ГРС-41-ОКСК к котельной Авиагородок, 92; точка подключения: у ПК8+68,0 газопровода от «Сибкриотехника» до «Агрегатного завода» к котельной по ул. 6 Северная, 180; точка подключения: до выходного фланца задвижки Ду150 у ПК48,95 газопровода ГРС-4-20я Рабочая к котельной по ул. К. Заслонова,2  (п. 2.1 контракта).

Услуги истцом оказаны, что подтверждается актами № 1873 от 30.09.2017 г. на сумму 658 342 руб. 69 коп., № 2158 от 31.10.2017 г. на сумму 1 575 545 руб.

С требованиями о взыскании задолженности за оказанные в период с сентября по октябрь услуги в сумме 1 933 887 руб. 69 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчеты за транспортировку газа в соответствии с пунктом 6.3 контракта должны производиться путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет ГТО.

Доказательства оплаты оказанных услуг во взыскиваемой сумме в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем требования общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» о взыскании 1 933 877 руб. 69 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме  10 руб. надлежит отказать в связи с необоснованностью требований в указанной части.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 7.2 договора  транспортировки газа № 80тр/2017 от 26.06.2017 г. по 22.01.2018 г., составила по расчётам истца 37 602 руб. 01 коп. (расчет приложен в виде отдельного документа к исковому заявлению).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме    37 602 руб. 01 коп.

При взыскании с ответчика судебных издержек судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» понесло судебные расходы (направление почтовой корреспонденции) в сумме 115 руб. 05 коп., о чем свидетельствует квитанция Почты России от 26.01.2018 г.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с  ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»                      в сумме 115  руб. 05 коп. при том, что денежные средства в сумме 10 руб., в удовлетворении требований о взыскании которых отказано, уплачены (в том числе) ответчиком истцу после принятия настоящего искового заявления судом к производству.

Учитывая изложенное  и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»                      (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)                            1 971 479 руб. 70 коп., из которых 1 933 877 руб. 69 коп. – основной долг, 37 602 руб. 01 коп. – неустойка, а также 32 715 руб. расходов по уплате государственной пошлины,                  115 руб. 05 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть»                          (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 642 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 87 от 24.01.2018 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Т.В. Целько