Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А45-44983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44983/2019
г. Новосибирск
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 508, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРЕОЛ-ТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 405 000 рублей задолженности, 6 211 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей судебных издержек,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2020, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 405 000 рублей задолженности, 6 211 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 рублей судебных издержек.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь, в частности, на неучтенные истцом оплаты.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 205 000 рублей, увеличении процентов – до 14 312 рублей 36 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

11.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» (ООО «СКСМ», ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ореол-Транс» (ООО «Ореол-Транс», истец) был заключен договор б/н на перевозку груза автомобильным транспортом. В соответствии с п. 1.1. договора, Заказчик (ООО «СКСМ») заказывает, передавая Перевозчику (ООО «Ореол-Транс») заявку на осуществление перевозки груза, а Перевозчик за провозную плату на основании заявок Заказчика своими силами выполняет перевозку груза, либо осуществляет организацию перевозки груза автомобильным транспортом по территории России на условиях договора.

В течение срока действия указанного договора по согласованным заявкам, истцом были организованы и выполнены доставки груза автомобильным транспортом по различным маршрутам. Сроки оплат грузоперевозок и стоимость каждого рейса согласовывались с ответчиком на основании выставленных счетов в согласованных сторонами заявках на перевозку грузов автомобильным транспортом. Факты доставки груза фиксировалось в транспортных накладных и других документах.

Со стороны истца были приняты все необходимые меры для выполнения своих обязательств по договору и каких-либо претензий по качеству выполненных работ (доставки грузов) от ответчика не заявлялось.

Однако с сентября 2019 года, несмотря на фактическое выполнение полученных заявок, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства относительно сроков расчета за осуществленную грузоперевозку, факт осуществления которых подтверждается транспортными накладными, где указаны даты доставки груза и утвержденными заявками. В результате три заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом так и остались не оплаченными:

1. Согласно утвержденной Заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом № К203 от 20.08.2019 за доставку груза (Сэндвич панели по маршруту Новосибирск - Омск) ответчик после доставки должен был оплатить истцу 25 000 рублей. Доставка осуществлена 27.08.2019, что подтверждается транспортной накладной № б/н от 20.09.2019. Оригиналы документов ответчиком получены 13.09.2019, оплата с 25.09.2019 не осуществлена.

2. Согласно утвержденной Заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом № К218 от 29.08.2019 за доставку груза (Металл по маршруту Некрасово - Новосибирск) ответчик после доставки должен был оплатить истцу 190 000 рублей. Доставка осуществлена 03.09.2019, что подтверждается транспортной накладной № б/н от 30.08.2019. Оригиналы документов ответчиком получены 06.09.2019, оплата с 19.09.2019 не осуществлена.

3. Согласно утвержденной Заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом № К236 от 18.09.2019 за доставку груза (Металл по маршруту Некрасово -Новосибирск) ответчик после доставки должен был оплатить истцу 190 000 рублей. Доставка осуществлена 24.09.2019, что подтверждается транспортной накладной № б/н от 20.09.2019. Оригиналы документов ответчиком получены 01.10.2019, оплата с 15.10.2019 не осуществлена.

Со стороны Перевозчика в адрес Заказчика своевременно направлялись счета на оплату, а также счета-фактуры и акты выполненных работ в соответствии с 4.2 договора, однако ответчик оплату не произвел.

Истец уточнил сумму задолженности – 205 000 рублей.

Кроме задолженности истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 14 312 рублей 36 копеек (с учетом уточнения).

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оказание услуг должно быть подтверждено надлежащими доказательствами в арбитражном процессе (статьи 64, 68 АПК РФ).

Кроме того, по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

Следовательно, в силу положений статей 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт наличия задолженности на сумму, заявленную ко взысканию, подтвержден материалами дела. Ответчик, заявляя о произведенных оплатах, доказательств оплаты по конкретным перевозкам не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен.

Истцом заявлено о взыскании 20 000 рублей судебных издержек.

Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРЕОЛ-ТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 205 000 рублей задолженности, 14 312 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей судебных издержек и 7 386 рублей госпошлины.

Госпошлину в сумме 3 839 рублей возвратить истцу из бюджета РФ.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева