Решение от 9 декабря 2025 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3307/2025
г. Рязань
10 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйкиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАТЕКС" (ОГРН <***>, Московская область, г. Коломна, с. Федосьино, кормоцех инв. № 20772)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русстрой мир" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 0303/1 от 03.03.2022 в сумме 560960 руб., неустойки за период с 09.10.2024 по 16.04.2025 в сумме 106582 руб. 40 коп., неустойки с 17.04.2025 по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАТЕКС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русстрой мир" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 0303/1 от 03.03.2022 в сумме 560960 руб., неустойки за период с 09.10.2024 по 16.04.2025 в сумме 106582 руб. 40 коп., неустойки с 17.04.2025 по день фактической оплаты.

Определением суда от 25.04.2025дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфатекс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ МИР» (покупатель) заключен договор поставки № 0303/1 от 03.03.2022.

Предметом договора поставки № 0303/1 от 03.03.2022 года является передача Истцом строительных материалов и оплата Ответчиком принятого товара.

Во исполнение условий договора поставки Истец поставил в адрес Ответчика товар, который был им принят, что подтверждается первичными документами бухгалтерского учета, а именно:

- Штукатурка гипсовая белая для машинного нанесения Эталон ClimLife White M/N (30 кг) в количестве 750 шт. на сумму 249 000,00 руб. в том числе НДС 41500,00 руб., что подтверждается ТОРГ-12 № 7159 от 29.07.2024 г.

- Штукатурка гипсовая белая ручного и машинного нанесения ОСНОВИТ ТЕХНО PG26/ 1MW (30 кг) в количестве 650 шт. на сумму 261 950,00 руб. в том числе НДС 43658,33 руб. и Грунт «Эталон» бетоноконтакт (20 кг) в количестве 30 шт. на сумму 50 010,00 руб. в том числе НДС 8335,00 руб., что подтверждается ТОРГ-12 № 8894 от 07.09.2024.

Общая стоимость поставленного товара составляет 560960 руб.

В соответствии с п. п. 2.1., 2.4. договора поставка товара осуществляется согласно заявки покупателя на приобретение товара и на основании полученной заявки поставщик выставляет счет на оплату.

Пунктом 2.7. договора установлено, что Право собственности на поставленную

продукцию, а также риск случайной гибели, переходит к покупателю с момента принятия товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов, с указанного момента поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.

Согласно пункту 4.2. договора расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: 100% предварительная оплата Товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (на основании выставленного счета согласно заявки) в течение 3 (трех) календарных дней. Оплатой признается зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец указывает, что ответчик оплату полученного товара не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 560960 руб.

Истец направил ответчику претензию № 110/11 от «11» ноября 2024 г. (трек № 14040298004925 от 14.11.2024) с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли из договора поставки 0303/1 от 03.03.2022, который подписан обеими сторонами в электронном виде, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства.

По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец в рамках заключенного договора поставил ответчику товар на общую сумму 560960 руб., а именно:

- Штукатурка гипсовая белая для машинного нанесения Эталон ClimLife White M/N (30 кг) в количестве 750 шт. на сумму 249 000,00 руб. в том числе НДС 41500,00 руб., что подтверждается ТОРГ-12 № 7159 от 29.07.2024 г.

- Штукатурка гипсовая белая ручного и машинного нанесения ОСНОВИТ ТЕХНО PG26/ 1MW (30 кг) в количестве 650 шт. на сумму 261 950,00 руб. в том числе НДС 43658,33 руб. и Грунт «Эталон» бетоноконтакт (20 кг) в количестве 30 шт. на сумму 50 010,00 руб. в том числе НДС 8335,00 руб., что подтверждается ТОРГ-12 № 8894 от 07.09.2024.

Таким образом, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не платил поставленный товар.

Задолженность ООО "Русстрой мир" перед ООО "Альфатес" составляет 560960 руб.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательства оплаты товара в полном размере ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 560960 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.10.2024 по 16.04.2025 в сумме 106582 руб. 40 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора определено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, отгруженного на условиях отсрочки платежа, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.4 договора по согласованию сторон Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар на условиях отсрочки платежа. Оплата за каждую партию Товара осуществляется в течение 15 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, если иное не предусмотрено в Приложениях к настоящему Договору. Указанный срок может быть продлен либо сокращен по усмотрению Поставщика. При отсутствии оплаты за отгруженный Товар в обусловленные Договором сроки Поставщик вправе приостановить дальнейшую поставку Товара до поступления оплаты за отгруженную партию Товара.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не заявил о снижении неустойки.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 106582 руб. 40 коп.

Истец просит суд дальнейшее начисление неустойки производить с 17.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойеи по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование является правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русстрой мир" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАТЕКС" (ОГРН <***>, Московская область, г. Коломна) задолженность в сумме 560960 руб., неустойку в сумме 106582 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33377 руб.

Дальнейшее начислении неустойки производить с 17.04.2025 на сумму задолженности 560960 руб. по день фактической оплаты, исходя из размера 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина