Определение от 17 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-47068/2025
18 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-29114/20255 ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2025 по делу № А56-47068/2025, принятое

по иску ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к ООО "Охранное предприятие "Евро охрана"

о взыскании

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Евро охрана" (далее – Общество) о взыскании 3 614 922 руб. 74 коп. штрафа.

Решением от 23.10.2025 исковые требования удовлетворены частично. С Общества взыскано 500 000 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Фонд просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Фондом подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.


В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного


суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ Фонда от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем ФИО2, действующем на основании доверенности от 14.01.2026 № КО-29, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ОСФР по Санкт-Петербургу и

Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 23.10.2025 по делу № А56-47068/2025.


Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий О.В. Фуркало

Судьи Т.Ю. Петрова

А.Б. Семенова