Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А53-44282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44282/22
13 февраля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крамаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рось» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 094 444 руб.,


при участии:

от истца: представитель не явился; извещен.

от ответчика: представитель не явился, извещен.


установил, что общество с ограниченной ответственностью «Звезда» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рось» о взыскании задолженности в размере 2 734 444 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 18.08.2022 № ЗПБ2022-1808.

В судебном заседании, назначенном на 31.01.2023 г. в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 07.02.2023 г.

После перерыва истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором сумма задолженности в размере 2 094 444 руб. не оспорена, указано на произведенные частичные оплаты и на тяжелое материальное положение, которое не позволяет оплатить задолженность в полном объеме.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса об уточнении исковых требований в сторону уменьшения в связи с произведенными ответчиком частичными оплатами. Сумма задолженности с учетом уточнений составила 2 094 444 руб.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, объявил дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.08.2022 года между ООО «Звезда» (Поставщик) и ООО «Рось» (Покупатель) заключен договор поставки №ЗПБ2022-1808, согласно которому Поставщик обязуется поставлять продукцию, а Покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.6. договора оплата передаваемого товара осуществляется путем перечисления денежных покупателем средств на расчетный счет Продавца в безналичной форме, в валюте РФ.

Пункт 4.7 договора закрепляет, что днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Как указано в пункте 4.8 Договора окончательный расчет осуществляется сторонами на основании выставляемых Продавцом универсальных передаточных документов и счетов-фактур.

ООО «Звезда» свои обязательства по поставке продукции по Заявкам ООО «Рось» выполнило в полном объеме, за период с 30.09.2022 года по 11.10.2022 года ООО «Звезда» поставило ООО «Рось» товар на общую сумму 2 934 444 рублей, что подтверждается УПД №2154 от 30.09.2022 года на сумму 712368 рублей, №2179 от 30.10.2022 года на сумму 762420 рублей, №2241 от 07.10.2022 года на сумму 757182 рублей, №2271 от 11.10.2022 года на сумму 702474 рублей.

Оплата поставленного за указанный период товара ООО «Рось» была осуществлена частично в размере 200 000 рублей платежным поручением №632 от 13.10.2022 года.

03.11.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая требование погасить задолженность в размере 2 734 444 руб., которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 934 444 рублей. Однако ответчиком товар не оплачен в полном объеме. На стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 094 444 рублей.

Факт поставки товара и наличие задолженности по оплате поставленного истцом товара подтверждено материалами дела.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 2 094 444 рублей

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 36 672 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2022 № 2895.

Истцом в процессе рассмотрения дела были уточнены требования, государственная пошлина за рассмотрение которых составила 33 472 руб.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 472 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины будет разрешен после предоставления в суд подлинного платежного поручения от 16.12.2022 № 2895.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рось» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 094 444 рублей, 33 472 рублей в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Украинцева Ю. В.