Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А83-2367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2367/2017

г. Симферополь «06» октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2017

Полный текст решения изготовлен 06.10.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 16 города Евпатории Республики Крым»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СТЕНА»

при участии в деле в качестве Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым , Управление образования администрации города Евпатории Республики Крым

о взыскании

с участием представителей сторон:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности №176/05-04 от 28.04.2017 г.;

От истца – ФИО3, заместитель по хозяйственной деятельности, паспорт;

От ответчика – не явился;

От третьего лица (Администрация города Евпатории Республики Крым) – не явился;

От третьего лица (Управление образования администрации города Евпатории Республики Крым) – ФИО4, представитель по доверенности №01-16/916 от 21.07.2017;

Обстоятельства дела Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору подряда № 7 от 04 декабря 2015 года в сумме 300 000,00 руб.

Ответчик направил участникам процесса ходатайство об уменьшении неустойки, однако в суд оно не поступило.

Ответчик в отзыве возражает против неустойки, считает её завышенной и просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 НК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2015 года между МБОУ «СШ №16 города Евпатория Республики Крым» с одной стороны, и организацией ООО «СТЕНА» с другой стороны, был заключен Договор №7 (далее — Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт. Обустройство пандуса, туалета в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя №16 города Евпатории Республики Крым».

Согласно условий Договора, Исполнитель обязался выполнить работу, а Заказчик обязался ее принять и оплатить. Оплата работы производилась двумя этапами с выплатой авансового платежа в размере 70% и окончательной выплаты в виде оставшейся суммы в размере 30 % (п. 2.2 Договора).

Все выплаты со стороны истца были осуществлены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 731051, 740703 от 28.12.2015 года.

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором в течение 20 рабочих дней со дня поступления авансового платежа на расчетный счет ответчика.

Согласно п. 11.4 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

В нарушение взятых на себя обязательств исполнителем работы указанные в договоре, не выполнены в полном объеме, что подтверждается комиссионным актом № 3 от 03.10.2016 г., а также гарантийными письмами ООО «Стена».

Более того, ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В представленном расчете истца, по состоянию на 15 февраля 2017 года, срок просрочки исполнения обязательств в полном объеме ответчиком составил 370 дней, таким образом, сумма неустойки составила: 1 030 190 х 0,001 х 370 = 381170,00 рублей.

При нарушении Исполнителем сроков выполнения работ по вине Исполнителя по договору Заказчик вправе взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более чем 300 000,00 рублей. (п. 7.2. Договора).

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Суд не считает, что данный случай является исключительным, и истец получит необоснованную выгоду, и неустойка является явно несоразмерной.

Более того, несмотря на то, что ответчик длительное время не исполняет обязательства, размер неустойки ограничен п. 7.2. Договора.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 16 города Евпатории Республики Крым» (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку в сумме 300 000,00 руб., и государственную пошлину в размере 9000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский