Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А20-4040/2019

8/2019-41180(1)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4040/2019
г. Нальчик
28 августа 2019 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвита-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранения

Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 641 787 руб. 68 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инвита-Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее – учреждение) о взыскании 641 787 руб. 68 коп. задолженность по оплате стоимости товара, поставленного по государственному контракту № 168 КО/17 от 19.12.2017.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 309, 486, 488, 506, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного по государственному контракту товара.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного разбирательства своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

27.08.2019 в электронном виде от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В определении арбитражного суда от 01.08.2019 о принятии искового заявления к

производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 15 часов 00 минут 28.08.2019, а также о назначении судебного заседания на 15 часов 15 минут 28.08.2019. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) на основании протокола рассмотрения единственной заявки от 08.12.2017 № 0304200006017000168 заключен государственный контракт от 19.12.2017 № 168КО/17 на поставку медицинского оборудования для лаборатории, ввод в эксплуатацию медицинского оборудования, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинского оборудования (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку медицинского оборудования для лаборатории в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 686 687,68 руб. Цена контракта включает в себя стоимость оборудования и услуг, а также все расходы на страхование,

уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик обязан выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту (пункт 2.3 контракта).

Как предусмотрено пунктом 5.1 контракта поставка оборудования осуществляется в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта в течение пяти дней с момента подписания контракта.

Услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования должны быть оказаны поставщиком после подписания сторонами акта приема- передачи оборудования в соответствии с разделом 6 контракта в течение 1 дня (пункт 7.2 контракта).

Пунктом 9.5 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией и оказания услуг в течение 30 дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

В приложении № 1 к контракту – спецификации- стороны согласовали наименования оборудования, количество, цену и общую стоимость оборудования.

По товарным накладным от 20.12.2017 № 787 и от 27.12.2017 № 812 истец поставил ответчикупредусмотренное контрактом оборудование на общую сумму 641 787 руб. 68 коп. Указанные накладные со стороны ответчика подписаны его представителем и скреплены гербовой печатью.

Для оплаты стоимости оборудования истцом выставлены счета от 20.12.2017 № 815 на сумму 223 400 руб. и от 27.12.2017 № 829 на сумму 418 387 руб. 68 коп.

Оплата стоимости поставленного оборудования учреждением не произведена.

19.02.2019 за исх. общество направило в адрес учреждения претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Взаимоотношения сторон, возникшие в связи с заключенными договорами поставки регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки

товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учреждение факт поставки оборудования не оспорило.

Пунктом 9.3 контракта предусмотрено, что оплата за поставленное оборудование и оказанные услуги осуществляется заказчиком после представления поставщиком в установленные контрактом сроки следующих документов:

- счета; - счета-фактуры;

- товарной накладной (товарных накладных, подписанных заказчиком);

- актов приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту), подписанных поставщиком и заказчиком;

- актов ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к контракту), подписанных поставщиком и заказчиком.

Пунктом 9.5 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией и оказания услуг в течение 30 дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Истец не представил доказательства передачи ответчику документации, предусмотренной пунктом 9.3 контракта.

В то же время суд принимает во внимание следующие обстоятельства и нормы Гражданского законодательства.

В силу пункта 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное

пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт 3 статьи 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), содержание которого воспроизведено в пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Представленными в дело документами подтверждается поставка истцом ответчику товара по контракту на общую сумму 641 787 руб. 68 коп. Доказательства оплаты задолженности, а также отказа от товара ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания стоимости поставленного товара в сумме 641 787 руб. 68 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением от 11.07.2019 № 669 истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 836 руб.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН

0711038971) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвита-Групп» (ОГРН 1046163005657, ИНН 6163070358) задолженность по оплате стоимости оборудования, поставленного по государственному контракту от 19.12.2017 № 168КО/17 в сумме 641 787 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот восемьдесят семь) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 836 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева