Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А76-34721/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34721/2024
24 июля 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звездиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН <***>),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением от 09.10.2024 возбуждено производство по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>) (далее – ФИО1, должник).

Определением от 26.11.2024 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 227 (7917) от 07.12.2024.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликованы на сайте ЕФРСБ – 28.11.2024.

К рассмотрению в судебном заседании 13.03.2025 назначался отчет о результатах реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 26.06.2025 судебное разбирательство отложено на 24.07.2025.

К дате судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» поступил отчет финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание 24.07.2025 лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, за должником зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

Как усматривается из пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о

признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из документов, приложенных финансовым управляющим к ходатайству о введении реализации имущества гражданина, следует, собрание кредиторов от 30.05.2025 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В реестр требований кредиторов включено требования 2 конкурсных кредиторов в размере 636 791 руб. 81 коп.

Конкурсными кредиторами, финансовым управляющим и должником план реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2015) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют не менее 500 000 рублей.

Задолженность ФИО1 по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.

Представленный должником план реструктуризации долгов отклоняется судом, поскольку не отвечает признакам исполнимости, в виду отсутствия достоверных сведений о трудоустройстве. Финансовый управляющий поддерживает заявленное ходатайство о введении процедуры реализации имущества, поскольку получаемый размер дохода не позволяет должнику

исполнять план реструктуризации. Размер причитающихся средств на личные нужды должника в процедуре реструктуризации уже превышает размер получаемых доходов и восстановление платежеспособности невозможно.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не поступило, а, соответственно, ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего требования составляет 22 078 руб.

Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 22 078 руб. платежным поручением от 27.09.2024 № 95737.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 078 руб. подлежат взысканию с должника в силу части 1 статьи 110 АПК РФ в пользу кредитора.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области в пользу финансового управляющего ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. в счет оплаты фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закон о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном 25 000 руб., внесены ПАО «Банк ДОМ.РФ» в депозит арбитражного суда согласно платежному поручению от 27.09.2024 № 95728.

Учитывая названное обстоятельство, исполнение ФИО2 обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1, применяемой в отношении должника, ее завершение с введением процедуры реализации имущества должника, а также отсутствие сведений об обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии у финансового управляющего права на получение вознаграждения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и перечислить ему с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Гусево Абзелиловского района Башкирской АССР, адрес регистрации: 455049, <...>, ИНН <***>, процедуру реализации имущества гражданина – сроком на 6 месяцев до 22 января 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес для направления корреспонденции: 198260, г. Санкт-Петербург, а/я 13).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 135, телефон <***> (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в Арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также копий документов, на основании которых отчёт подготавливался с приложением документов полученных арбитражным управляющим от государственных и иных органов, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» 22 078 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение требования в размере 22 078 руб.

Разъяснить, что требование акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в части расходов по государственной пошлине в размере 22 078 руб. подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 денежные средства с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в сумме 25 000 руб. (вознаграждение) по реквизитам, указанным в заявлении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья М.В. Пучнина