Решение от 16 марта 2024 г. по делу № А45-28685/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28685/2023
г. Новосибирск
16 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион» (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Термодинамика» (г. Челябинск, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 726 100, 00 руб., неустойки 58 004, 50 руб.,

с последующим начислением по дату фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – до и после перерыва (онлайн) - ФИО1 доверенность от 01.07.2023, удостоверение адвоката,

ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Термодинамика» (г. Челябинск, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 31.03.2023 №113 на услуги строительной техники в сумме 726 100, 00 руб., неустойки 58 004, 50 руб. за период 03.07.2023 по 24.09.2023 с последующим начислением неустойки на сумму неуплаченной задолженности, начиная с 25.09.2023 и по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки (в редакции уточнений исковых требований в виде уменьшения от 26.02.2024).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по заключенному договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ – первое определение суда получено ответчиком 14.11.2023.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах ела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения, просит иск удовлетворить, поскольку ответчик задолженность не уплатил.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца и ответчика в обоснование своих требований и возражений, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом между обществом с ограниченной ответственностью «Регион» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Термодинамика» (заказчик), совместно именуемые «стороны», заключили договор № 113 на услуги строительной и специальной техникой от «31» марта 2023 г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги/выполнять работы строительной и специальной техникой (далее – «Техника»), соответствующей производственному назначению конкретного механизма (единицы) Техники, укомплектованной экипажами, на объекте, указанном Заказчиком.

Согласно п. 3.1. Договора Стоимость услуг техники определена в рублях, с учетом НДС 20 % в Приложении № 2 к настоящему договору.

За оказанные и принятые Заказчиком услуги оплата производится в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления Исполнителем оригиналов, и надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих факт оказания услуг / выполнения работ, согласно тарифов, утвержденных Сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.1.6. Договора, в случае работы техники более 4 часов, оплата производится за фактически отработанное время по ценам, установленным в Приложении №2, при этом фактическое время эксплуатации фиксируется в путевом листе, ежедневно подписываемом уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 3.7. Договора, Заказчик не позднее, чем через 10 рабочих дней с момента получения отчетных документов, указанных в п. 2.2.6 Договора, обязан подписать Акт оказанных услуг или дать письменный мотивированный отказ в подписании Акта.

В случае если Заказчик не предоставил письменный мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ в течение 10 (десяти) дней со дня предоставления документов, то Акт считается подписанным в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае просрочки заказчиком оплаты услуг исполнитель вправе начислить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В целях исполнения договора истцом был заключен ряд договоров аренды транспортных средств с экипажем.

За период с июня 2023 года по август 2023 года исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 340 000,00 рублей.

Принятие работ подтверждается путевыми листами, подписанными Заказчиком, без возражений.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательств по оплате оказанных услуг.

В связи с наличием задолженности истец в порядке пункта 4.2. договора начислил неустойку за период с 03.07.2023 по 24.09.2023 в сумме 58 004, 50 руб.

05.09.2023 в адрес заказчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, с требованием в течение 10 календарных дней уплатить задолженность.

С учетом уточнения исковых требований, связанного и с частичной оплатой задолженности ответчиком, и с оказанием истцом услуг после обращения в арбитражный суд, по состоянию на дату судебного заседания задолженность, поддерживаемая истцом, составляет 726, 100, 00 руб. Последний платеж состоялся 20.12.2023 после обращения истца в суд с рассматриваемом иском.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по оказанию услуг спецтехники, в подтверждение чего в материалы дела представлены путевые листы, в которых отражены вид оказываемых, универсальные передаточные документы, счета на оплату.

Доказательств уплаты долга в сумме 726 100, 00 руб. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Установленный факт оказания услуг в спорный период в объемах, указанных истцом, ответчиком не оспорен, отзыв на иск, как и доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг в предъявленном размере, не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (абзац четвертый пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 726, 00 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с неустойку за период с 03.07.2023 по 24.09.2023 в сумме 58 004, 50 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2023.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом проверен расчет истца, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов в сумме 58 004, 50 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В связи с уменьшением истцом исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 574, 00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 682, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термодинамика» (г. Челябинск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) задолженность по договору от 31.03.2023 №113 в сумме 726 100, 00 руб., неустойку в размере 58 004, 50 руб. за период с 03.07.2023 по 24.09.2023, с последующим начислением неустойки на сумму неуплаченной задолженности, начиная с 25.09.2023 и по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 682,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 574, 00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Ануфриева