Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А40-252809/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Москва

02.04.2021 года Дело № А40-252809/20-116-1785 Резолютивная часть решения суда изготовлена 22.03.2021 года

В полном объеме решение суда изготовлено 02.04.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.П. Стародуб рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по исковому заявлению: ГАОУ ДПО МЦКО (ОГРН: 1057747053320)

к ООО «Клининговая компания Глосс» (ОГРН: 1146829007005) о взыскании по Договору от 08.10.2018 года № 31806944862 штрафа в сумме 83 902

рублей 44 копеек.

У С Т А Н О В И Л:

ГАОУ ДПО МЦКО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Клининговая компания Глосс» о взыскании по Договору от 08.10.2018 года № 31806944862 штрафа в сумме 83 902 рублей 44 копеек.

Определением от 18.01.2021 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, между Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования города Москвы «Московский центр качества образования» (далее- Истец, Заказчик) и ООО «Клининговая компания Глосс» (ОГРН: 1 146829007005, ИНН: <***>) (далее- Ответчик, Исполнитель) заключен договор от 08.10.2018 № 31806944862 на оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории для нужд ГАОУ ДПО МЦКО в 2018 году по адресам: <...> г. Зеленоград, корп. 1128 зданий ГАОУ ДПО МЦКО (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать услуги по уборке и содержанию прилегающей территории для нужд ГАОУ ДПО МЦКО в 2018 год) по адресам: <...> Балтийский пор., <...>, г. Зеленоград корп. 1128 зданий ГАОУ ДПО МЦКО в соответствии с условиями договора, Техническим пилимом и спецификацией, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить в порядке и па условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.4.1 договора Исполнитель своевременно и надлежащим образом оказывать услуги по договору.

Заказчик вправе контролировать оказание услуг в рамках договора и требовать от Исполнителя в соответствии с п. 5.1.1 договора надлежащего исполнения договорных обязательств, а также своевременного устранения выявленных недостатков.

Заказчиком проведена проверка качества оказания услуг по договору 25.11.2018 и 26.11.2018. по результатам которой составлены акты, в которых перечислены факты нарушений Исполнителем условий договора по адресу: <...> (далее- Объект), а именно:

1) в период с 07:00 до 21:00 сотрудники Исполнителя отсутствовали на рабочем месте в нарушение Приложения № 3 к Техническому заданию;

территория и крыльцо Объекта не расчищены от снега; ответственный представитель Исполнителя отсутствовал на Объекте.

В соответствии с условиями Технического задания Исполнитель обязан приступить к устранению замечаний и недостатков в рабочее время, немедленно с момента получения заявки от Заказчика.

В уведомлении от 26.11.2018 № 01-07-48 14/18 Заказчиком установлен срок для устранения Исполнителем всех выявленных недостатков- 27.11.2018. Исполнитель недостатки не устранил, требования Заказчика к установленному сроку не исполнил.

Статьей 7 договора предусмотрена ответственность Исполнителя га неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 7.3 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы- 10 процентов от цены договора, что составляет 36 000 руб.

Поскольку Заказчиком установлено 3 факта нарушения Исполнителем условий договора, размер штрафа составил:

36 000 руб. х 3 = 108 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 27.11.2018 . № 01-07- 4838/18 с расчетом штрафа на сумму 108 000 руб.

Ответчиком в обеспечение исполнения договора внесены денежные средства в размере 24097,56 руб. Данная сумма удержана Заказчиком по претензии от 27.1 1.2018 № 01-07-4838/18 (платежное поручение от 27.11.2020 X» 19).

Истец указал, что остаток суммы штрафных санкций по договору составляет: 108 000 руб. - 24 097,56 руб.= 83 902,44 руб.

В соответствии с п. 12.1 договора срок его действия - до 28.02.2019 включительно.

По состоянию на день составления настоящего искового заявления претензионные требования Ответчиком не исполнены, сумма штрафных санкций Заказчику не возмещена.

Оснований для начисления штрафных санкций не имеется, ввиду следующего.

Согласно положениям п. 5.2.1 Договора заказчик обязан сообщать в письменной форме исполнителю о недостатках , обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 10 рабочих дней после их обнаружения.

Согласно п. 5.4.3 Договора исполнитель обязан обеспечить устранение недостатков, выявленных при сдаче-приемке оказанных услуг, за свой счет и в срок, установленный в Акте о недостатках.

В силу п. 6.2 Договора при обнаружении в период оказания услуг недостатков в оказанных услугах, материалах, оборудовании, исполнитель обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные исполнителем и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения.

Таким образом, условиями Договора предусмотрен порядок составления акта о недостатках, а также уведомления исполнителя о недостатках, а также порядок устранения недостатков.

Истец в материалы дела представил акт проверки оказания услуг от 25.11.2018 года, от 26.11.2018 года, уведомление от 26.11.2018г. № 01-07-4814/18, в котором указан срок устранения недостатков до 27.11.2018 года.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истцом доказательств извещения ответчика о составлении акта, а также доказательств направления ответчику уведомления об устранении недостатков, суду не представлено.

Ответчик был лишен возможности присутствовать на составлении акта недостатков работ, а также своевременно устранить недостатки, при их наличии.

Таким образом, истцом нарушен порядок фиксации недостатков работ, предусмотренный условиями договора, что не позволяет произвести начисление соответствующих штрафных санкций, ввиду отсутствия надлежащих и допустимых доказательств наличия недостатков работ.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению. Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Стародуб А. П.