Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А65-6586/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-6586/2021


Дата принятия решения – 02 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИмИн», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 954 950,87 руб.

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью «ИмИн» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ответчик) о взыскании 11 954 950,87 руб.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания перешел в судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, пояснил, что находятся в трудном материалом положении.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ИмИн» и ООО «Спецстройсервис» был заключен контракт №ТПК-1161/01-04-01.3/19/С-1 от 17.05.2019 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта.

Во исполнение условий Договора Истец оказал следующие услуги:

10-КР-ОО1-012667 Восстановление антикоррозийного покрытия на ЛЧ МН;

10-КР-002-012671 Восстановление антикоррозийного покрытия на ТТ НПС, что подтверждается Актами приемки законченного строительства объекта по форме КС-11.

Акты приема-передачи оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

Условиями контракта согласно раздела 7 ст. 26 предусмотрена выплата гарантийных удержании, при условии получения и подтверждения перед ответчиком полученных банковских гарантии, и предоставление ответчику соответствующего подтверждения оригиналом банковской гарантии в соответствии с условиями договора.

Ответчик уклонился от исполнения контракта в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства истец выполнили в полном объеме и в установленные сроки, в соответствии с условиями Контракта. Однако ответчик принятые работы не оплатил.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным актом сверки.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты полной оплаты долга не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИмИн», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 11 954 950,87 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлине в размере 82 775 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев