Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А73-9417/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9417/2018
г. Хабаровск
05 сентября 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края,

в составе:

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи - Пац Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304270308200095, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Эворон Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682735, <...>)

о взыскании 92 140 руб. 79 коп.

при участии:

Стороны явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам № 18-ТО/В от 01.01.2017г., № 17-ТО от 01.01.2017г. в размере 87 030 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 110 руб. 79 коп., всего - 92 140 руб. 79 коп., а так же процентов по день фактического исполнения обязательства с 15.05.2018г.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность по договору № 18-ТО/В от 01.01.2017г. за период с 01.01.2017 по 31.12.2017г. в размере 44 280 руб., проценты по договору № 18-ТО/В за период с 30.05.2017 по 03.09.2018г. в размере 3 474 руб. 42 коп., задолженность по договору № 17-ТО от 01.01.2017г. за период с 01.01.2017 по 31.12.2017г. в размере 42 750 руб., проценты по договору № 17-ТО за период с 31.01.2017 по 03.09.2018г. в размере 3 488 руб. 46 коп., всего основной долг по двум договорам – 87 030 руб., всего процентов - 6 962 руб. 88 коп., всего – 93 992 руб. 88 коп., а так же процентов по день фактического исполнения обязательства с 03.09.2018г.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил, что в силу положений п.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017г. сторонами заключен договор № 18-ТО на техническое обслуживание системы видеонаблюдения, где истец выступает исполнителем, а ответчик - заказчиком.

Согласно п.7.1. срок договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017г.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость технического обслуживания средств видеонаблюдения в месяц составляет 4 920 руб., годовая стоимость технического обслуживания – 59 040 руб.

Согласно п. 5.4. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ежемесячно до 30 числа текущего месяца.

Так же 01.01.2017г. сторонами заключен договор № 17-ТО на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации и системы речевого оповещения людей при пожаре, системы радиомониторинга, где истец выступает исполнителем, а ответчик - заказчиком.

Согласно п.7.1. срок договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017г.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость технического обслуживания составляет в месяц 4 750 руб., в год - 57 000 руб.

Согласно п. 2.3. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ежемесячно до 30 числа текущего месяца.

Истцом 26.09.2017г. и 23.03.2018г.в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности. Ответа на указанные претензии не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Факт оказания обусловленных договорами услуг за спорный период подтверждается актами оказанных услуг № 29 от 31.01.2017г., № 73 от 28.02.2017г., № 110 от 31.03.2017г., №161 и 162 от 30.04.2017г.. № 213 и 214 от 31.05.2017г., № 265 и 266 от 30.06.2017г., № 319 и 320 от 31.07.2017г., от 31.08.2017г., № 452 и 451 от 30.09.2017г., № 502 и 501 от 31.10.2017г., № 568 и 567 от 30.112017г., № 608 и 609 от 31.12.2017г., подписанными стороной ответчика без возражений.

Возражений по факту оказания услуг ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.

Следовательно, истцом доказан факт оказания услуг за указанный им период.

Ответчиком оказанные услуги не были оплачены, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно ст. 781, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату рассмотрения спора сумма долга не оспаривается. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, он неправомерно пользовался средствами, которые обязан был передать истцу.

Следовательно, требования истца об уплате процентов также законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Неоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (ч.1, 3 ст.110 АПК).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Эворон Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682735, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304270308200095, ИНН <***>) в счет основного долга – 87 030 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 6 962 руб. 88 коп., всего - 93 992 руб. 88 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 686 руб.

С 04.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов исходя из суммы основного долга – 87 030 руб. и ставки процентов, установленных ст.395 ГК РФ в соответствующие периоды.


Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Эворон Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682735, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.А. Букина