Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А27-13361/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru,

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13361/2020
город Кемерово
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Сибресурс», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Сибирь», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность №1 от 09.04.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Сибресурс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Сибирь» о взыскании 658 706 руб. 61 коп., в том числе 638 091 руб. долга по договору №П 10/07-18 от 10.07.2018 за период сентябрь 2019 года, февраль – март 2020 года, 20 615 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2020, с последующим начислением неустойки с 02.04.2020 до фактического исполнения обязательств ответчиком по оплате суммы задолженности в размере 638 091 руб., исходя из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

Определением от 02.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления документов по делу – до 27.07.2020, до 19.08.2020.

В материалы дела от истца 24.07.2020, 27.07.2020 поступили документы во исполнение определения суда от 02.07.2020. От ООО «ТСК Сибирь»

24.08.2020 поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик иск не признал, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях представления ответчику дополнительного времени для представления письменной позиции по заявленным истцом исковым требованиям.

Определением от 26.08.2020 ходатайство ответчика принято к рассмотрению, сторонам предложено до 31.08.2020 представить письменные пояснения, дополнения по делу, в том числе по ходатайству ответчика.

Согласно пояснениям от 28.08.2020 истец исковые требования поддержал в полном объеме, относительно удовлетворения ходатайства ответчика возразил в связи с его необоснованностью. В отзыве на иск от 31.08.2020 ООО «ТСК Сибирь» исковые требования не признало, указало, что в материалы дела не представлены оформленные сторонами по договору №П 10/07-18 за спорный период заявки, путевые листы, приложения к договору о согласовании стоимости каждой перевозки. Представленные истцом акты оказания услуг не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, поскольку в них отсутствует ссылка на договор по перевозке груза, а также ссылка на заявку заказчика. Кроме того, имеющийся на данных актах оттиск печати заказчика неразборчив, отсутствует расшифровка подписи. ООО «ТСК Сибирь» данные документы не подписывал, в связи с чем, у ответчика имеются сомнения в подлинности данных документов.

02.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 10.09.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции, затем проведение судебного разбирательства откладывалось.

В процессе рассмотрения дела истцом представлены дополнительные документы в обоснование заявленного иска, изложены пояснения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание 19.10.2020 проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, настаивавшего на заявленном иске, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2018 между ООО «ТСК «Сибирь» (Заказчик) и ООО ХК «Сибресурс» (Исполнитель) заключен договор №П 10/07-18 на оказание услуг по перевозке грузов, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом в соответствии с условиями договора, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.

Объем, маршрут ежемесячно перевозимого груза определяется на основании заявок Заказчика, а также актов приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) и путевых листов, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон (пункт 1.2. договора).

В пункте 4.1. договора содержится условие о том, что размер платы за перевозку грузов и объем перевозимого груза определяются и согласовываются сторонами в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Количество оказанных услуг фиксируется ежемесячно актами сдачи-приемки, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон. Порядок оплаты определяется и согласовывается сторонами в приложении к договору, подписываемом ежемесячно и являющемся неотъемлемой частью договора (пункты 4.2., 4.4. договора).

По условиям, согласованным сторонами в приложении №1 от 10.07.2018, определена стоимость перевозки – 1 200 рублей, в т.ч. НДС 18%, час.

Оплата по договору производится в течение пяти рабочих дней с момента предоставления соответствующих документов (актов выполненных работ, счетов-фактур, путевых листов, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон) (пункт 2 приложения №1).

В представленных в дело приложениях №2 от 13.06.2019, №3 от 19.06.2019, №4 от 01.07.2019, №5 от 01.08.2019, №6 от 01.09.2019, №7 от 01.09.2019, №8 от 01.10.2019, №10 от 04.02.2020 сторонами предусмотрена стоимость оказываемых истцом услуг, при этом в указанных приложениях условия о сроке оплаты не предусмотрено.

По утверждению истца, им оказаны услуг по договору надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая ответчиком в добровольном порядке, в том числе после предъявления претензии от 13.01.2020, не погашена.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 8 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Истцом в доказательство исполнения ответчиком обязательств по договору представлены акты №42 от 30.09.2019, №3 от 28.02.2020, №4 от 03.03.2020.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, на актах стоит оттиск печати каждого юридического лица, к актам приложены реестры путевых листов, также подписанные сторонами.

Ссылка ответчика на отсутствие в деле путевых листов при представлении реестров путевых листов и актов, составленных и подписанных сторонами, не опровергает само по себе выполнение истцом обязательств по договору.

Кроме того, истец признает частичное исполнение ответчиком обязательств по договору, в частности, представлены платежные поручения (л.д. 85, 86, 87).

Заявляя возражения на иск, ответчик не объяснил подписание им актов и реестров путевых листов, представленных истцом в дело. Подлинные экземпляры документов обозревались в судебном заседании судом.

Относительно согласования сторонами стоимости услуг и срока их оплаты, суд исходит из того, что указанная в акте №42 от 30.09.2019 стоимость услуг определена в приложении №6, указанная в акте №3 от 28.02.2020 стоимость услуг определена в приложении №10, указанная в акте №4 от 03.03.2020 стоимость оказанных услуг определена в приложении №10.

Суд также отмечает, что при подписании ответчиком документов (акты и реестры путевых листов) ответчик возражений, в частности, на стоимость оказанных услуг не заявлял, иное из представленных доказательств и пояснений ответчика не следует.

Срок оплаты определен сторонами в приложении №1 к договору, и с учетом содержания иных представленных в дело приложений к договору, сторонами не менялся.

В процессе рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты долга не представил.

При названных обстоятельствах, с учетом положений, предусмотренных в статьях 65, 9 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 638 091 руб. за период сентябрь 2019 года, февраль – март 2020 года документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.10.2019 по 10.09.2020 в размере 31 606 рублей 62 копеек с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчик на расчет процентов, представленный истцом, возражений не заявил.

Проверив расчет процентов, определенный истцом на 10.09.2020, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договоре, в частности, о сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела, положениям гражданского законодательства (статьи 395, 191-193 ГК РФ).

На дату рассмотрения дела (19.10.2010) размер процентов составляет 34 496 рублей 34 копейки.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленного судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подлежит удовлетворению в размере 34 496 рублей 34 копеек с последующим начислением на сумму долга вплоть до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Сибирь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Сибресурс» 672 587 руб. 34 коп., в том числе 638 091 руб. долга по договору №П 10/07-18 от 10.07.2018 за период сентябрь 2019 года, февраль – март 2020 года, 34 496 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.10.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 октября 2020 года до фактического исполнения обязательств ответчиком по оплате суммы задолженности в размере 638 091 руб., исходя из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Сибирь» в доход федерального бюджета 16 452 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина