Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А32-9475/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-9475/2021

Резолютивная часть решения оглашена 30 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «БИЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТИБЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.08.2017 № 36,

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО2, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «БИЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТИБЛ» о взыскании задолженности по договору поставки от 03.08.2017 № 36.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя по доверенности в судебное заседание.

Согласно ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТИБЛ» возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

03.08.2017 между истцом и ответчиком заключен Договор об организации поставок № 36.

В соответствии с п. 3.2. Договора Истцом осуществлялась 100% предоплата за поставляемый товар, наименование, количество и номенклатура которого определялась сторонами Договора, и оформлялись дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемыми приложениями к Договору поставки.

В 2020 году с учетом утвержденных сторонами Договора в дополнительном соглашении № 5 от 15.06.2019. объемов поставки, цены и стоимости поставляемого товара, ответчиком выставлены счета на суммы: счет № 136 от 28.02.2020 на сумму 1 161 106,8 руб. и счет № 137 от 28.02.2020 на сумму 504 631,4 руб., оплаченные истцом в полном размере платежными поручениями №№ 380,381 от 06.03.2020.

Таким образом, фактически по состоянию на 06.03.2020 истцом оплачено две суммы: 504 631,40 (оплата за белый кирпич, где 176 524,60 - оплата за поставленный кирпич и 328 106,80 - аванс) сч. №137 и 1 161 106,80 (оплата за чёрный кирпич) - сч. №136. С 10.03.2020 по 16.10.2020 г поставлено белого кирпича 116 536 штук на общую сумму 1 366 595,44 рублей. Чёрного кирпича поставлено - 0.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 122 618,16 руб.

Поставка товара на указанную сумму ответчиком не производилась в связи с отсутствием у поставщика товара в период согласованных сроков поставки, о чем посредством телефонной связи сообщалось представителем ответчика (начальником отдела продаж ФИО3) в период с март по ноябрь 2020г.

В соответствии с условиями договора с учетом дополнительных соглашений, поставка товара должна производиться поставщиком за свой счет по адресу: <...> Б.

Одним из условий поставки, установленных в частности в дополнительном соглашении № 5 от 15.06.2019, и ранее, является поставка товара в адрес покупателя по вышеуказанному адресу партиями ежемесячно по 200 тыс. штук.

Счета Ответчиком были выставлены 28 февраля 2020 г., оплачены Истцом 06 марта 2020 г. своевременно и в полном размере. Поставка всего объема товара по условиям соглашения должна была быть произведена в предельный срок 4 месяца, то есть до 06 июля 2020г.

С учетом невозможности получения товара в обозначенный период времени у поставщика и в связи с недопустимостью срыва сроков строительства, которое осуществляет истец, истцом приобретены необходимые по номенклатуре и объему строительные материалы у стороннего поставщика.

Остаток денежных средств перечисленных истцом ответчику в качестве предоплаты составил 122 618 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 15.11.2020.

16.12.2020 и 25.01.2021 истцом в адрес ответчика направлены письма (исх. № 358 и № 69 соответственно) об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств.

Ответчик указанные претензии оставил без ответа, возврат денежных средств не произвел.

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает, что истец уклоняется от принятия товара.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 36 от 03.08.2017, отгрузка продукции осуществляется по заранее поданным заявкам (за 5 дней до предполагаемой даты отгрузки) в письменном виде на электронную почту или факс.

Заявку на поставку продукции на сумму 122 618,16 руб. истец ответчику не направлял.

Между тем, ответчик изготовил продукцию, заказанную истцом, готов поставить однако покупатель уклоняется от ее принятия.

Рассмотрев возражения ответчика, суд находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Условиями дополнительного соглашения к договору поставки № 36 от 03.08.2017 предусмотрена подача заявки на поставку определенной партии продукции по зафиксированным в приложении ценам и условиям, однако в дальнейшем, при заключении последующих дополнительных соглашений к договору данный порядок изменен сторонами.

Так, в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 4 от 17.04.2019, № 5 от 15..06.2019, поставка товара осуществляется силами поставщика на объект покупателя, расположенный по адресу: г. Ростов – на – Дону, ул. 2-я Красноармейская, 169Б.

Таким образом, доводы ответчика являются необоснованными.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика составляет 122 618,16 руб.

Размер отыскиваемой истцом задолженности подтвержден подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТИБЛ» признает сумму задолженности.

Какой-либо недобросовестности или злонамеренного поведения со стороны истца судом не установлено, ответчик должен был осознавать обязанность по поставке товара.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации «Унифицированные системы документации Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (ГОСТ Р 6 30-2003), принятому постановлением Госстандарта РФ от 03 03 2003 N 65-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 6 30-2003), настоящий стандарт устанавливает состав реквизитов документов; требования к оформлению реквизитов документов; требования к бланкам документов.

По пункту 2 ГОСТ Р 6 30-2003 при подготовке и оформлении документов используют следующие реквизиты: подпись; оттиск печати.

В соответствии с пунктами 3.22. и 3.25 ГОСТ Р 6 30-2003 в состав реквизита «подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Исходя из требований действующего законодательства, суд указывает, что юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательской деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТИБЛ» о выбытии печати из своего владения (утеря, кража, хищение и т.п.) не заявляло, из чего следует, что лицо, во владении которого находилась печать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТИБЛ», являлся его представителем, полномочия которого следовали из обстановки.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, ходатайств о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Суд проверил произведенный истцом расчет, признал его верным.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости поставленного товара в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре поставки.

При разрешении вопроса о распределении государственной пошлины суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТИБЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «БИЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 122 618,16 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 679 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев