Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А41-55358/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41- 55358/17
06 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Водоканал» к ГБУЗ-МО «Ивантеевская центральная городская больница» о взыскании задолженности и неустойки.

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по договорам № 072 от 31.12.2015 г., № 072 от 27.12.2016 г. – 1 008 044 руб.08 коп. задолженности, неустойки в размере 39 576 руб.19 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2017г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 15.08.2017г. по делу назначено судебное разбирательство.

До принятия решения истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен частичный отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 178 845,25 руб.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска в части основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания подтверждается размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ответчиком и истцом были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения: № 072 от 31.12.2015 г. и № 072 от 27.12.2016 г., по условиям которых истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, оказав услуги по договорам, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний, счетами, счетами-фактурами.

В соответствии с п. 8 договоров ответчик обязан производить перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, свои обязательства в соответствии с вышеуказанным договором ответчик до настоящего времени не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору № 072 от 31.12.2015 г. за сентябрь, декабрь 2016 г.в размере - 192 090,92 руб., по договору № 072 от 27.12.2016 г. за январь-май 2017 г. в размере 815 953,16 руб., а всего задолженность на сумму 1 008 044 руб.08 коп., что послужило основанием обращения истца в суд.

Ответчик в письме за исх. № 508 от 16.06.2017 г. в ответ на претензию истца указал, что задолженность образовалась в связи с трудным финансовым положением, оплата долга будет производиться по мере поступления денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Правоотношения по договорам горячего или холодного водоснабжения и водоотведения также регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О водоснабжении и водоотведении», а также положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

После обращения истца в суд ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 178 845,25 руб., в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

Доказательств оплаты остальной части задолженности в сумме 829 198,83 руб. на день рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, возражений по объему и качеству выполненных услуг не заявил, требования истца по взысканию задолженности на сумму 829 198,83 руб. признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 15.07.2017 г. по договору № 072 от 31.12.2015 г. за сентябрь, декабрь 2016 г. в размере - 17 366,51 руб., по договору № 072 от 27.12.2016 г. за январь-май 2017 г. в размере 22 209,68 руб., а всего неустойки на сумму 39 576,19 руб.

Расчет неустойки истцом произведен по договору № 072 от 31.12.2015 г. за сентябрь, декабрь 2016 г. на основании п.66 договора, исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, по договору № 072 от 27.12.2016 г. за январь-май 2017 г. на основании п.65 договора, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Ответчик свои возражения о начислении неустойки и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате услуг ответчиком в срок, установленный договором.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 424, 539, 541, 544, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103,110, 131, 167-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Водоканал» от иска в части взыскания 178 845,25 руб. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ГБУЗ-МО «Ивантеевская центральная городская больница» в пользу ООО «Водоканал» 829 198 руб. 83 коп. задолженности, неустойку в размере 39 576 руб. 19 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 23 746 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.