Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А03-19147/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-19147/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форштадт» к обществу с ограниченной ответственностью «К-Трейд» о взыскании задолженности в размере 40 920 руб., неустойки в размере 20 664 руб.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форштадт» (далее – ООО «Форштадт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К-Трейд» (далее – ООО «К-Трейд») о взыскании задолженности в размере 40 920 руб., неустойки в размере 20 664 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 329, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 12.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по адресу регистрации копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.

Копии определений суда от 12.11.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 21.01.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, от 18.02.2019 об отложении судебного разбирательства были направлены по содержащемуся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресу места нахождения ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат отметки о доставке извещений, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «К-Трейд» считается извещенным надлежащим образом.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 158 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17 апреля 2018 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № МЮ0048/18Р (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить продукцию (далее – Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1, л.д. 14).

Наименование (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счете-фактуре, товарной накладной/товарно-транспортной накладной (далее - сопроводительные документы), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена на Товар определяется согласно действующему прайс-листу Поставщика, указывается в сопроводительных документах с учетом НДС. Фактом согласования цены на товар является подпись обеих сторон на сопроводительных документах.

Согласно пункту 5.1 Договора Покупатель производит оплату за Товар путем предоплаты по ценам, указанным в сопроводительных документах на данную партию товара, либо в день получения Товара путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика, либо путем перечисления на его расчетный счет.

В пункте 5.4 Договора стороны предусмотрели, что в случае предоставления отсрочки платежа подписываются Условия оплаты продукции согласно Приложению № 3, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

К Договору стороны подписали Условия оплаты продукции (Приложение № 3), в котором установили, что срок платежа для продукции, поставленной в соответствии с Заказом, составляет 14 календарных дней от даты поставки (л.д. 17).

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты Покупатель дополнительно оплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику предусмотренный Договором товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 8350 от 20.07.2018 на сумму 7 680 руб. и № 8352 от 20.07.2018 на сумму 40 920 руб. (л.д. 19-20).

Товар ответчиком был принят без каких-либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя ООО «К-Трейд» в названных товарных накладных.

Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 40 920 руб.

Претензия истца № 66 от 28.09.2018 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 21).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Форштадт» в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором поставки № МЮ0048/18Р от 17.04.2018, товарными накладными и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 40 920 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «К-Трейд» суду не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20 664 руб. 60 коп., начисленной за период с 30.06.2018 по 08.10.2018.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара, истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 5.5 Договора.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Проверив расчет истца, суд установил, что начисление неустойки ООО «Форштадт» производит с 30.06.2018.

Между тем, по условиям Приложения № 3 к Договору Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 14 календарных дней.

Учитывая, что товар ответчиком был получен 20.07.2018, срок его оплаты истекает 03.08.2018, значит, начисление неустойки следует производить с 04.08.2018.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 04.08.2018 по 08.10.2018 равен 13 503 руб. 60 коп., в связи с чем суд удовлетворяет требования в названной части в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (88,3 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форштадт» 54 423 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 40 920 руб. и неустойку в размере 13 503 руб. 60 коп., а также 2 175 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин