Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А25-1391/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-1391/2018

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Строительная фирма "Мизам" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.04.2018 №3,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.10.2017 №07,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Созидатель» (далее-истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Строительной фирмы "Мизам" (далее-ответчик):

- задолженности по договору от 20.10.2015 №3-сп в размере 746 724,85 рублей и процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 31.01.2016 по 27.04.2018 в размере 166 890,96 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения,

- задолженности по договору от 26.11.2015 №4-сп в размере 139 613 рублей и процентов за период с 31.01.2016 по 27.04.2018 в размере 31 203, 12 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения суда,

- задолженности по договору от 15.11.2015 №5-сп в размере 140 488 рублей и процентов за период с 31.01.2016 по 27.04.2018 в размере 31 398,68 рублей с последующей индексацией на дату вынесения решения суда,

- задолженности по договору от 25.06.2017 №8-смр в размере 11 974 533 рублей и процентов за период с 03.01.2018 по 27.04.2018 в размере 161 155,75 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения суда,

- задолженности по договору от 20.09.2017 №16-смр в размере 4 937 749 рублей и процентов за период с 18.10.2017 по 27.04.2018 в размере 83 447,13 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения суда.

Определением от 19.06.2018 в рамках дела №А25-961/2018 в отдельное производство выделены требования по каждому договору, в связи с чем в настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности по договору от 25.06.2017 №8-СМР в размере 11 974 533 рублей и неустойки в размере 161 155,75 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения, делу присвоен номер А25-1391/2018 (л.д.6-7).

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, отказавшись от требований о последующей индексации денежных сумм на день вынесения решения суда, в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, его представитель в судебном заседании признал наличие задолженности по договору, однако с расчетом неустойки не согласился, указав на наличие ошибки в определении периода начисления неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ от иска подлежит принятию, производство по делу в этой части подлежит прекращению, в остальной части требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 25.06.2017 №8-смр, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по строительству Дома культуры на 300 мест в пос. Эркен-Шахар Ногайского района (л.д.35-38).

Согласно разделу 2 договора стоимость работ составляет 26 086 110 рублей, расчет производится в два этапа: заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 7 825 833 рублей в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора, а оставшаяся сумма в размере 18 260 277 рублей выплачивается в течение 15 рабочих дней после выполнения работ и подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Пунктом 6.2 договора установлен срок выполнения работ: до 29.12.2017.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной в п.2.1 суммы договора.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и актам о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.08.2017, от 05.12.2017 и от 25.12.2017 работы выполнены в полном объеме в установленный срок (л.д.39-106).

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, задолженность ответчика по договору от 25.06.2017 №8-смр с учетом частичной оплаты составляет 11 974 533 рублей (л.д.107-108).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к ответчику с претензией от 12.03.2018, в том числе по договору от 25.06.2017 №8-смр (л.д.109-114).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в этой связи исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.01.2018 по 27.04.2018 в размере 161 155,75 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет истца проверен и признан ошибочным, поскольку он противоречит условиям договора, согласно которым окончательный расчет производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ. Последний акт выполненных работ подписан 25.12.2017, из чего следует, что начальная дата начисления неустойки - 24.01.2018, в связи с чем взысканию подлежит неустойка, рассчитанная следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 974 533,00

24.01.2018

27.04.2018

94

11 974 533,00 ? 94 ? 0.01%

112 560,61 р.

Итого:

112 560,61 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полагает, что судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Судом удовлетворены исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 12 087 093 рублей, что составляет 99,6% от заявленной суммы исковых требований в размере 12 136 188,75 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом первой инстанции имущественного требования в размере 12 136 188,75 рублей составляет 83 681 рубль.

Исковые требования удовлетворены на 99,6%, следовательно, 83 346,28 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (83 681 х 99,6% = 83346,28), оставшиеся 0,4% в размере 334,72 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная фирма «Мизам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 25.06.2017 №8-СМР в размере 11 974 533 рублей, неустойку за период с 24.01.2018 по 27.04.2018 в размере 112 560,61 рублей, всего 12 087 093 (Двенадцать миллионов восемьдесят семь тысяч девяносто три) рубля 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 49 095 (Сорок девять тысяч девяносто пять рублей) рублей 14 копеек отказать.

Производство по делу в части заявленных требований об индексации денежных сумм, подлежащих взысканию на день вынесения решения суда, прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная фирма «Мизам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 83 346 (Восемьдесят три тысячи триста сорок шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 334 (Триста тридцать четыре) рубля 72 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Х. Тебуева