Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А65-23178/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело №А65-23178/2022


Дата принятия решения – 29 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы и ценообразования РТ по строительству и архитектуре", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Звездинского сельского поселения Дрожжановского Муниципального района Республики Татарстан, Дрожжановский район, село Хорновар-Шигали, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 156 655,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 5 547,31 руб. (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2022

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.08.2022 поступило исковое заявление Государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы и ценообразования РТ по строительству и архитектуре", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному Комитету Звездинского Сельского Поселения Дрожжановского Муниципального района Республики Татарстан, Дрожжановский район, село Хорновар-Шигали, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 156 655,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 10 750,04 руб. с последующим начислением по день вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений в части процентов в размере 5 547,31 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

21.04.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №0061Д-22/Г16-0011963/68-19 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту «Строительство водопроводных сетей в д. Коршанга – Шигали Звездинского сельского поселения Дрожжановского муниципального района РТ (1 этап – внутрипоселковый водопровод).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составляет 296 655,19 руб., в том числе НДС – 49 442,53 руб.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100% стоимости услуг в течение 5 рабочих дней с момента вступления договора в законную силу на основании счета исполнителя.

Пунктами 4.3., 344 договора установлено, что оказание услуги по проведению государственной экспертизы подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг по государственной экспертизе. Если заказчик отказывается подписать акт, то он обязан представить исполнителю письменный отказ в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления о готовности заключения и акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 7.5 договора обмен юридически значимыми документами (в том числе, договорами, актами, счетами) и информацией с заказчиком осуществляется с использованием личного кабинета заказчика на официальном сайте исполнителя или с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Документы и информация, указанные в данном пункте, считаются полученными при их предоставлении посредством загрузки и отправления исполнителем в личном кабинете заказчика.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

24.05.2022 истцом в адрес ответчика направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг с заключением государственной экспертизы посредством направления в личном кабинете ответчика на сайте государственной информационной системы Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства ФГУ «Главгосэкспертиза», что подтверждается протоколом от 24.05.2022 о передаче заключения и акта сдачи-приемки оказанных услуг и его получения ответчиком в личном кабинете на сайте ФГУ «Главгосэкспертиза».

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами указано, что оплата задолженности произведена ответчиком в полном объеме: платежным поручением №317 от 18.07.2022 на сумму 140 000 руб. и платежным поручением №388 от 25.08.2022 на сумму 156 655,19 руб.

Между тем, отказ от иска в части требования о взыскании суммы долга истцом в порядке, установленном процессуальным законодательством, не заявлен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 5 547,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.04.2022 по 26.08.2022 (с учетом уточнения).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, арбитражным судом установлено, что начальной датой начисления процентов является 25.05.2022, поскольку акт сдачи-приемки оказанных услуг направлен истцом в адрес ответчика 24.05.2022, при это начисление процентов на авансовые платежи договором не предусмотрено. Аналогичный подход применен в деле А65-17351/2022 с участием тех же сторон, в деле А65-14861/2022.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 3 774,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 26.08.2022.

Учитывая, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов (абз.3 п.21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным уточненным исковым требованиям.

В связи с уменьшением исковых требований и переплатой государственной пошлины при подаче иска на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета Звездинского сельского поселения Дрожжановского Муниципального района Республики Татарстан, Дрожжановский район, село Хорновар-Шигали, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы и ценообразования РТ по строительству и архитектуре", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 774,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 801,47 руб.

В остальной части отказать.

Выдать Государственному автономному учреждению "Управление государственной экспертизы и ценообразования РТ по строительству и архитектуре", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 303 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



СудьяБ.Ф. Мугинов