Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А60-9218/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9218/2021
22 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9218/2021

по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Энергетик НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергетик НТ" – ФИО2

о взыскании 825222 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 14.07.2020г. № 66АА6143763,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 28.05.2021г. № 132,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 09 июня 2021 г. объявлен перерыв до 15 июня 2021г. до 09 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 15 июня 2021г. в том же составе суда.

АО Энергосбыт Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «Энергетик НТ» 825222 руб. 87 коп. – задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2020г. на основании договора энергоснабжения № 45243 от 19.01.2017г.

Определением от 10.03.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен внешний управляющийобщества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергетик НТ" – ФИО2.

Истец представил пояснения по порядку расчета объема потребления электроэнергии, из которого вычитается объемы потребления транзитных потребителей.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 366300 руб. 12 коп. в связи с частичной уплатой ответчиком долга 30.04.2021г.

Ответчик представил отзыв с контррасчетом на сумму 192834 руб. 03 коп.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «РКЦ». Ходатайство судом отклонено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятием по данному спору судебного акта не затрагиваются права и интересы ООО «РКЦ».

Определением от 12.05.2021г. от ООО «РКЦ» истребовано платежное поручение от 25.06.2020г. № 367 на сумму 300000 руб. в адрес АО «Энергосбыт Плюс». ООО «РКЦ» 24.05.2021г. представило затребованное платежное поручение.

Истец 09.06.2021г. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 331013 руб. 54 коп. в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать денежные средства в сумме 67 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил платежные документы об оплате долга в уточненной истцом сумме.

Истец заявил о переносе судебного заседания для проверки поступления оплат в счет погашения задолженности.

В судебном заседании 15.06.2021г. истец подтвердил полное погашение задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и ООО "УК ЭНЕРГЕТИК НТ" заключен договор энергоснабжения № 45243 от 19.01.2017г. Согласно условиям данного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать связанные с процессом снабжения электроэнергией услуги, а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях настоящего договора.

Основанием обращения истца в арбитражный суд с иском послужило наличие задолженности ООО "УК ЭНЕРГЕТИК НТ" в сумме 825222 руб. 87 коп. за электроэнергию, полученную в декабре 2020г. на основании договора № 45243 от 19.01.2017г.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе проведения сверки истец заявил о полной оплате ответчиком задолженности за электроэнергию, в подтверждение чего им представлен расчет, из которого следует, что за декабрь 2021г. у ответчика имелся долг по оплате электрической энергии в сумме 825222 руб. 87 коп., оплаченный ответчиком платежными поручениями от 30.04.2021г. № 6 в сумме 458922 руб. 75 коп., 06.05.2021г. № 6 в сумме 827 руб. 42 коп. , 07.05.2021г. № 6 в сумме 34459 руб. 16 коп., 21.05.2021г. № 6 в сумме 331013 руб. 54 коп., оплаты произведены на общую сумму 825222 руб. 87 коп. Таким образом, задолженность оплачена в полном объеме.

Ответчик также представил указанные платежные поручения, в которых в назначении платежа указана оплата за электрическую энергию по договору № 45243 от 19.01.2017г. за декабрь 2020г.

Поскольку истец подтвердил погашение задолженности в полном объеме, ссылаясь в том числе на представленные ответчиком платежные поручения, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истец не заявил об отказе от иска, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19504 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы по отправке корреспонденции в сумме 67 руб. 20 коп. также подлежат возмещению за счет ответчика в связи с доказанностью их несения истцом (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 402 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик-НТ» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19504 руб. и почтовых расходов 67 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 402 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.10.2018г. № 107407.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина