Решение от 23 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-353574/25-42-1974
г. Москва
24 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Ю.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН: <***>)

об изъятии предмета лизинга

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Сбербанк Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН: <***>) об изъятии предметов лизинга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.


В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (Лизингополучатель) заключены Договоры лизинга № ОВ/Ф-290662-01-01, № ОВ/Ф-290662-03-01, № ОВ/Ф-290662-04-01, № ОВ/Ф-290662-05-01, № ОВ/Ф-290662-06-01, № ОВ/Ф-290662-07-01, № ОВ/Ф-290662-08-01, № ОВ/Ф-290662-09-01, № ОВ/Ф-290662-10-01, № ОВ/Ф-290662-11-01 от 18.09.2023 г. (далее – Договор(ы) лизинга).

В соответствии с п. 2.1. Договоров лизинга, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «ПТС» (ОГРН: <***>) и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, заключив Договоры купли-продажи № № № ОВ/Ф-290662-01-01-C-01, № ОВ/Ф-290662-03-01-C-01, № ОВ/Ф-290662-04-01-C-01, № ОВ/Ф-290662-05-01-C-01, № ОВ/Ф-290662-06-01-C-01, № ОВ/Ф-290662-07-01-C-01, № ОВ/Ф-290662-08-01-C-01, № ОВ/Ф-290662-09-01-C-01, № ОВ/Ф-290662-10-01-C-01, № ОВ/Ф-290662-11-01-C-01 от 18.09.2023 г. Предметы лизинга переданы Лизингополучателю по Актам приема-передачи имущества в лизинг, после чего Лизингополучатель осуществлял пользование Предметом лизинга.

В соответствии с п. 2.5. Договоров лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме Лизинговые платежи и иные платежи, в порядке и сроки, установленные настоящими Договорами лизинга.

Согласно п. 3.10.1 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга Лизингополучатель, обязан передать Лизингодателю документы в подтверждение регистрации имущества не позднее 5 (пяти) дней с момента ее совершения.

В нарушение условий Договоров лизинга, Лизингополучатель не производил внесение лизинговых платежей, чем, помимо прочего, нарушил положения п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Согласно п. 9.3.2. Правил предоставления имущества в лизинг Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты Лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

В соответствии с п. 8.4.3 Правил предоставления имущества в лизинг Лизингодатель вправе отказаться от Договора лизинга, если Лизингополучатель в течение 2 (двух) недель не принимает меры к устранению неисполнения принятых обязательств, установленных в пункте 3.10.1 Правил.

В связи с неисполнением обязательств по Договорам лизинга АО «Сбербанк Лизинг» направило Ответчику Уведомления №№ 1930, 1930/2, 1930/3, 1930/4, 1930/5, 1930/6, 1930/7, 1930/8, 1930/9, 1930/10 от 05.04.2023, № 360 от 31.05.2023, № 433 от 31.10.2023 о расторжении Договоров лизинга в одностороннем порядке, с предложением вернуть Предметы лизинга или выкупить их.

В Уведомлениях указано, что оно является досудебной претензией в соответствии со ст. 4 АПК РФ.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления Договоры лизинга расторгнуты. Вместе с тем Ответчик не исполнил ни одно из требований, указанных в


Уведомлении о расторжении Договора лизинга: общая сумма платежей по Договорам лизинга Истцу не перечислена, а Предметы лизинга Лизингодателю не возвращены.

Таким образом, Истец просит изъят у Ответчика трактор БЕЛАРУС 82.1, организация-изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1137690, год производства 2023; сеялку зернотуковую прессовую СЗП-3,6Б, серийный № 583, год и месяц изготовления июнь 2023 г.; борону дисковую прицепную БД-3,2х2П, серийный № 772, дата выпуска июль 2023; трактор БЕЛАРУС 82.1, организация-изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1137691, год производства 2023; трактор БЕЛАРУС 82.1, организация-изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1137766, год производства 2023; трактор БЕЛАРУС 82.1, организация- изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1137768, год производства 2023; трактор БЕЛАРУС 82.1, организация- изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1136116, год производства 2023; трактор БЕЛАРУС 82.1, организация- изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1135958, год производства 2023; трактор БЕЛАРУС 82.1, организация- изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1135847, год производства 2023; трактор БЕЛАРУС 82.1, организация- изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1135845, год производства 2023.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,


предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление – требование о расторжении договора.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Изъятие предмета лизинга является промежуточным этапом на пути к соотнесению взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определению завершающей обязанности одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

На момент рассмотрения спора предъявленные в уведомлении о расторжении договора лизинга требования ответчиком не исполнены, предметы лизинга не возвращены и не выкуплены.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предметов лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, § 6 ГК РФ, ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ИП ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу АО "Сбербанк Лизинг" следующие предметы лизинга:

- трактор БЕЛАРУС 82.1, организация-изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1137690, год производства 2023

- сеялку зернотуковую прессовую СЗП-3,6Б, серийный № 583, год и месяц изготовления июнь 2023 г.

- борону дисковую прицепную БД-3,2х2П, серийный № 772, дата выпуска июль 2023


- трактор БЕЛАРУС 82.1, организация-изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1137691, год производства 2023

- трактор БЕЛАРУС 82.1, организация-изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1137766, год производства 2023

- трактор БЕЛАРУС 82.1, организация-изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1137768, год производства 2023

- трактор БЕЛАРУС 82.1, организация-изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1136116, год производства 2023

- трактор БЕЛАРУС 82.1, организация-изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1135958, год производства 2023

- трактор БЕЛАРУС 82.1, организация-изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1135847, год производства 2023

- трактор БЕЛАРУС 82.1, организация-изготовитель, страна изготовления ОАО «Минский тракторный завод», Республика Беларусь, заводской номер машины (идентификационный номер машины) Y4R900Z01P1135845, год производства 2023.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу АО "Сбербанк Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Хайло