Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А07-26463/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26463/2021
18 февраля 2022 г.
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2022

Полный текст решения изготовлен 18.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Уфимское приборостроительное производственное объединение" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>,ОГРНИП: <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности, диплом.


Акционерное общество "Уфимское приборостроительное производственное объединение" (далее – АО "Уфимское приборостроительное производственное объединение", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления в размере 6 910 руб. 35 коп. за период с 18.06.2019 по 23.08.2021, в дальнейшем до фактического исполнения решения суда.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 13.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и считает необходимым применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 28 800 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 4 360 руб. 96 коп.

В судебном заседании устно заявил об уточнении требований в части взыскания процентов. Просил взыскать с ответчика проценты за период с 28.05.2021 по 25.01.2022 в сумме 1 303 руб. 49 коп. и начислять их по день фактической оплаты задолженности.

Иск рассмотрен с учётом данного уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв с возражениями против заявленного иска. Считает, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку техника истцу ещё может быть предоставлена.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "Уфимское приборостроительное производственное объединение" (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) сложились фактические отношения по аренде транспортного средства, исходя из следующего.

18.06.2019 на основании выставленного счета № 19060311 от 03.06.2019 АО "Уфимское приборостроительное производственное объединение" была произведена предоплата в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 за услуги по аренде экскаватора-погрузчика в размере 57 600 руб.

Истец указывает, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 услуги на сумму 28 800 руб. оказаны не были, вышеуказанная сумма не возвращена.

27.05.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 100/14-66 с требованием о возврате неосновательного обогащения.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 632, 633 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Ответчик сослался на то, что между истцом и ответчиком 23.05.2019 был заключен договор на оказание услуг строительной техникой. Между тем такой договор сторонами в материалы дела не представлен.

Поскольку в данном случае договор в письменном виде между сторонами заключен не был, правоотношения сторон подлежат регулированию главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно представленным ответчиком доказательствам истец подписанием акта № 21102908 от 29.10.2021 подтвердил оказанием ему услуг по предоставлению в аренду техники на сумму 28 800 руб.

Доказательств оказания услуг на оставшуюся сумму не представлено и из доводов ответчика это не следует.

При таких обстоятельствах основания для удержания спорной суммы у ответчика отсутствуют.

Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу приведенных правовых норм требования иска о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Расчёт судом проверен.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 1 3030 49 коп. подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу приведённого законодательного регулирования требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Уфимское приборостроительное производственное объединение" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>,ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества "Уфимское приборостроительное производственное объединение" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 28 800 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 1 303 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими средствами с 26.01.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме 28 800 руб., начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Уфимское приборостроительное производственное объединение" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 580 руб., уплаченную по платежному поручению № 4625 от 17.08.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.В. Салиева