Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А13-10304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10304/2019
город Вологда
12 июля 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (ОГРН <***>) о взыскании 1 006 140 руб. 40 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2019,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>; далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (ОГРН <***>; далее – ООО «КЭТС») о взыскании 726 835 руб. 05 коп., в том числе 702 558 руб. 97 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с января по март 2019 года, по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01 января 2019 года № 35040410007317, 24 276 руб. 08 коп. пеней за период с 19.02.2019 по 14.05.2019, а также пеней, начисленных на сумму задолженности, за период с 15.05.2019 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыве на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 006 140 руб. 40 коп., в том числе 951 665 руб. 53 коп. задолженности за период с января по апрель 2019 года, 54 474 руб. 87 коп. пеней за период с 19.02.2019 по 11.07.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 12.07.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года ООО «ССК» (поставщик) и ООО «КЭТС» (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 35040410007317, согласно пункту 1 которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность).

Пунктом 4.5.2 договора предусмотрено, что объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности).

ООО «ССК» в период с января по апрель 2019 года надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии, для оплаты предъявило счета-фактуры от 31.01.2019 № 3504003401 на сумму 260 053 руб. 16 коп., от 28.02.2019 № 35040008379 на сумму 229 402 руб. 97 коп., от 31.03.2019 № 35040011842 на сумму 213 102 руб. 84 коп., от 30.04.2018 № 35040015363 на сумму 249 106 руб. 56 коп. Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, задолженность за период с января по апрель 2019 года составила 951 665 руб. 53 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязанность по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Истцом доказан факт отпуска электрической энергии и наличия задолженности ответчика за период с января по апрель 2019 года, поэтому требование о взыскании долга в сумме 951 665 руб. 53 коп. предъявлено обоснованно и удовлетворяется судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 54 474 руб. 87 коп. пеней за период с 19.02.2019 по 11.07.2019, а также пеней, начисленных на сумму основного долга, за период с 12.07.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора установлено, что при нарушении потребителем срока окончательного платежа, указанного в пункте 4.5 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик поставленную в период с января по апрель 2019 года электрическую энергию не оплатил, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней. Судом расчет пеней проверен, ответчиком не оспорен, законодательству и условиям договора не противоречит, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере и по день фактической оплаты долга.

На основании вышеизложенного исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В связи удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 537 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку истцом увеличены исковые требования, то с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета 5524 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) 1 006 140 руб. 40 коп., в том числе 951 665 руб. 53 коп. задолженности, 54 474 руб. 87 коп. пеней за период с 19.02.2019 по 11.07.2019; пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 12.07.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; а также 17 537 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5524 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.



Судья Л.В. Зрелякова