Решение от 26 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7781/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалиннеруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (ОГРН <***>, ИНН

6501185410)

о взыскании задолженности в размере 995 627,98 руб., процентов за период с 01.11.2024 по 22.12.2025 в размере 252 588,05 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 62 446 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.11.2025,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалиннеруд» (далее – АО «Сахалиннеруд», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (далее – ООО «Бетонстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 995 627,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 588,05 руб.

Определением суда от 21.01.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.02.2026.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, извещение ответчика, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 31.10.2024 по 20.12.2024 АО «Сахалиннеруд» в адрес ООО «Бетонстрой» произведена поставка инертных материалов на общую сумму 1 326 813,72 руб.

Факт поставки товара подтверждается подписанными в двустороннем порядке без замечаний по объему, количеству и стоимости универсальными передаточными документами № 1972 от 31.10.2024 на сумму 950 240,16 руб., № 2272 от 29.11.2024 на сумму 113 731,80 руб., № 2396 от 20.12.2024 на сумму 262 841,76 руб.

Платежным поручению № 2473 от 30.05.2025 ответчик произвел оплату по договору поставки № 036/2024-ПТ от 07.06.2024 на сумму 500 000 руб., из которых 331 185,74 руб. были зачтены истцом в счет уплаты по УПД № 1972 от 31.10.2024.

Обязательства по оплате товара ответчиком на сумму 995 627,98 руб. не исполнены.

12.09.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 126 об оплате задолженности.

В связи с неисполнением претензии истец обратился с настоящим заявлением.

Положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные правоотношения квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены.

Возражения по существу требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, исковые требования в размере 995 627,98 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов в размере 252 588,05 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов за период 01.11.2024 по 22.12.2025 составляет 252 588,05 руб.

Расчет судом проверен и признан неверным.

Согласно расчету истца за период с 27.10.2025 по 22.12.2025 применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), равная 16,5 %. Вместе с тем согласно информационному сообщению ЦБ РФ от 19.12.2025 ключевая ставка с 22.12.2025 года составляет 16 %, расчет за 22.12.2025 определен неверно.

При таких обстоятельствах, суд самостоятельно рассчитывает размер процентов за период с 01.11.2024 по 22.12.2025 в размере 252 574,41 руб.:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

950 240,16 р.

01.11.2024

29.11.2024

29

21,00

950 240,16 ? 29 ? 21% / 366

15 811,37 р.

+113 731,80 р.

30.11.2024

Новая задолженность

1 063 971,96 р.

30.11.2024

20.12.2024

21

21,00

1 063 971,96 ? 21 ? 21% / 366

12 819,99 р.

+262 841,76 р.

21.12.2024

Новая задолженность

1 326 813,72 р.

21.12.2024

31.12.2024

11

21,00

1 326 813,72 ? 11 ? 21% / 366

8 374,15 р.

1 326 813,72 р.

01.01.2025

30.05.2025

150

21,00

1 326 813,72 ? 150 ? 21% / 365

114 505,84 р.

-331 185,74 р.

30.05.2025

Погашение части долга

995 627,98 р.

31.05.2025

08.06.2025

9
21,00

995 627,98 ? 9 ? 21% / 365

5 155,44 р.

995 627,98 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

995 627,98 ? 49 ? 20% / 365

26 731,93 р.

995 627,98 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

995 627,98 ? 49 ? 18% / 365

24 058,74 р.

995 627,98 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

995 627,98 ? 42 ? 17% / 365

19 476,12 р.

995 627,98 р.

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50

995 627,98 ? 56 ? 16.5% / 365

25 204,39 р.

995 627,98 р.

22.12.2025

22.12.2025

1
16,00

995 627,98 ? 1 ? 16% / 365

436,44 р.

Сумма основного долга: 995 627,98 р.

Сумма процентов: 252 574,41 р.


При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.11.2024 по 22.12.2025 в размере 252 574,41 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, при наличии требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд определяет размер на дату принятия решения.

При таких обстоятельствах, суд самостоятельно рассчитывает размер процентов за период 23.12.2025 по 17.02.2026 (дата принятия решения) в размере 24 849,78 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

995 627,98 р.

23.12.2025

15.02.2026

55

16,00

995 627,98 ? 55 ? 16% / 365

24 004,18 р.

995 627,98 р.

16.02.2026

17.02.2026

2
15,50

995 627,98 ? 2 ? 15.5% / 365

845,60 р.

Сумма основного долга: 995 627,98 р.

Сумма процентов: 24 849,78 р.


Поскольку на момент принятия решения обязательства не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактического погашения основного обязательства, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании платежного поручения № 2867 от 19.12.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 62 446 руб. за подачу искового заявления.

Учитывая, что требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 445 руб. (1 248 202,39 * 62 446 / 1 248 216,03) пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, поскольку судом дополнительно взысканы проценты в сумме 24 849,78 руб., общий размер удовлетворенных требований составляет 1 273 052,17 руб., государственная пошлина равна 63 192 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 746 руб. (63 192 - 62 446).

В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Сахалиннеруд» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» в пользу акционерного общества «Сахалиннеруд» задолженность в сумме 995 627,98 руб., проценты за период с 01.11.2024 по 22.12.2025 в размере 252 574,41 руб., проценты за период с 23.12.2025 по 17.02.2026 в размере 24 849,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 445 руб., всего 1 335 497,17 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» в пользу акционерного общества «Сахалиннеруд» проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 995 627,98 руб., начиная с 18.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 746 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.С. Жамнова