Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А74-1302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1302/2018
12 апреля 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 162 284 рублей 94 копеек,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 29.08.2017 № 72.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» о взыскании 1 860 356 рублей 42 копеек, в том числе 1 792 596 рублей 54 копеек долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.05.2017 №11 за октябрь-ноябрь 2017 года и 67 759 рублей 88 копеек неустойки за период с 11.11.2017 по 30.01.2018.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 162 284 рубля 94 копейки, в том числе 98 896 рублей 66 копеек долга за ноябрь 2017 года и 63 388 рублей 28 копеек неустойки за период с 11.11.2017 по 30.01.2018, в связи с просрочкой оплаты долга за октябрь-ноябрь 2017 года.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца также дал пояснения относительно представленных ответчиком платёжных поручений от 12.02.2018 № 17, от 13.02.2018 № 256, от 14.02.2018 № 254, от 21.02.2018 № 19, от 27.02.2018 № 371, от 26.03.2018 № 255. Указал, что в случае указания в платёжных документах основания платежа (месяца, за который производилась оплата) платежи зачитывались за указанный в документе месяц, в случае выявления переплат за указанный в поручениях месяц платежи принималась в счёт оплаты задолженности за предшествующий период, в котором образовался долг.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указал на отсутствие долга со ссылкой на вышеуказанные платёжные поручения.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 31.03.2016 заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 11, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятый ресурс в сроки и порядке, определённые договором (пункты 1.1, 7.1, 7.3 договора).

Порядок учёта тепловой энергии и контроль теплопотребления предусмотрен сторонами в разделе 5 договора, согласно которому учёт отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учёта, принадлежащими абоненту и у него установленными, а в случае их отсутствия – в соответствии с пунктом 5.13 договора.

Согласно пункту 7.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2016 № 01) оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце энергию и горячую воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчётным (расчётным) периодом.

Приказами Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 30.11.2015 № 161-т, от 09.12.2016 №162-т, от 14.12.2016 №170-к для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2017 год.

Исполняя договор, истец в октябре, ноябре 2017 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.10.2017 № 11-102017-20800000563 на сумму 775 223 рубля 73 копейки, от 30.11.2017 № 11-12017-2080000563 на сумму 1 017 372 рубля 81 копейка.

Неоплата ответчиком в полном объёме счетов-фактур за спорный период послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Несмотря на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору, контррасчёт по объёму поставленной тепловой энергии и сумме задолженности в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 98 896 рублей 66 копеек долга за ноябрь 2017 подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика 63 388 рублей 28 копеек неустойки за период с 11.11.2017 по 30.01.2018, в связи с просрочкой оплаты долга за октябрь-ноябрь 2017 года, согласно Федеральному закону «О теплоснабжении».

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 98 896 рублей 66 копеек долга за ноябрь 2017 года и 63 388 рублей 28 копеек неустойки за период с 11.11.2017 по 30.01.2018.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5869 рублей и на основании статьи 110 АК относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 50 000 рублей платёжным поручением от 04.07.2017 № 12104, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5869 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 44 131 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 162 284 (сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 94 копейки, в том числе 98 896 рублей 66 копеек основного долга за ноябрь 2017 года и 63 388 рублей 28 копеек неустойки, а также 5 869 (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 44 131 (сорок четыре тысячи сто тридцать один) рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 04.07.2017 № 12104.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяА.В. Лиходиенко