Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А55-9331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9331/2017
26 июля 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 197 780 руб. 44 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании с учетом уточнений, принятых 20.07.2017г. основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0863/0787-РН от 25.02.2013г. за период с 01.03.2013г. по 31.03.2017г, в размере 72 420 руб. 00 коп.; пени за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.03.2013г. по 312.03.2017г. в размере 52 940 руб. 44 коп.; неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 72 420 руб. 00 коп., за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 17.04.2017г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.03.2013г. по 31.03.2017г. в размере 72 420 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании истец подержал уточненные исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Правоотношения истца и ответчика обусловлены договором о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0863/0787-РН от 25.02.2013г. на предоставление ответчику права использования способом публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения и выплате в связи с этим вознаграждения за такое право.

Согласно п.п. 1.6, 2.2, 3.1, 3.6, 4.1.1 договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0863/0787-РН от 25.02.2013г. и Приложению №1 к нему вознаграждение выплачивается ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за окончанием отчетного периода (квартала) в размере 1 420 руб. 00 коп., в декабре – 2 130 руб. 00 коп., при этом п. 5.3 договора за просрочку уплаты предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок действия договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0863/0787-РН от 25.02.2013г. определен сторонами с 01.03.2013г. по 31.12.2013г. (п.6.1), при этом предусмотрен механизм продления его действия при отсутствии возражений сторон.

К взысканию истцом предъявлена задолженность в размере 72 420 руб. 00 коп., в связи с невыплатой ответчиком авторского вознаграждения за период с 01.03.2013 года по 31.03.2017 года и пени за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.03.2013г. по 312.03.2017г. в размере 52 940 руб. 44 коп.

Согласно п.п. 5.3 и 5.6 договора за неисполнение обязательств по договору предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения и неустойка в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов, соответственно.

Согласно п. 4.2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами вне зависимости от субъектного состава иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абз. 1 ч. 3 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

С учетом изложенного, после 01.01.2008г. Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для неопределенного круга правообладателей при наличии государственной аккредитации.

Согласно представленным истцом Свидетельствам от 06.08.2009 №РОК-04/09 и от 06.08.2009 №РОК-05/09 Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» получена государственная аккредитация в качестве организации, осуществляющей управление правами исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Уставом Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» также предусмотрено, что основной целью деятельности данной организации является реализация и защита авторских прав и смежных прав, в том числе путем управления имущественными правами на коллективной основе.

Согласно ч. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В силу ч. 3 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

В силу ч. 3 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Согласно ч. 4 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о выплате истцу вознаграждения, ответчиком не представлены, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга за период с 01.03.2013г. по 31.03.2017г, в размере 72 420 руб. 00 коп. следует признать законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования о взыскании с ответчика 52 940 руб. 44 коп. – неустойки, начисленной истцом на основании п. 5.3. договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0863/0787-РН от 25.02.2013г. в связи с просрочкой исполнения.

Также в силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации законными и обоснованными являются требования о взыскании с ответчика 72 420 руб. 00 коп. – неустойки, начисленной истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательства по предоставлению отчетов за период с 01.03.2013г. по 31.03.2017г.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку соответствующее ходатайство от ответчика не поступило, доказательства явной несоразмерности штрафа в указанной сумме последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» основной долг по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0863/0787-РН от 25.02.2013г. за период с 01.03.2013г. по 31.03.2017г, в размере 72 420 руб. 00 коп.; пени за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.03.2013г. по 312.03.2017г. в размере 52 940 руб. 44 коп.; неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 72 420 руб. 00 коп., за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 17.04.2017г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.03.2013г. по 31.03.2017г. в размере 72 420 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 933 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева