Решение от 30 октября 2022 г. по делу № А71-15941/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15941/2021
30 октября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компак" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Президент строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 898 255 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 192 631 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.03.2022, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компак" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Президент строй" (далее – ответчик) о взыскании 1 898 255 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 192 631 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.12.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-15941/2021.

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 19.09.2022 с перерывом до 26.09.2022, представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №19/09-01 от 19.09.2019, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по изготовлению и монтажу каркасных домов.

Пунктом 3.1 вышеуказанного договора установлена стоимость выполняемых работ 7 554 745 руб. 00 коп. Актом №12-20-01 от 20.12.2019, счет-фактурой №12-20-01 от 20.12.2019 стороны зафиксировали выполнение работ, стоимость составила 7 554 745 руб. 00 коп.

Между тем, истцом ошибочно произведены оплаты по договору подряда 19/09-01 от 19.09.2019 в объеме, превышающем сумму договора. Согласно платежным поручениям сумма перечисленных денежных средств составила 9 453 000 руб. 00 коп. Таким образом, переплата составила 1 898 255 руб. 00 коп.

Досудебной претензией от 17.09.2021 истец просил ответчика вернуть перечисленные денежные средства.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 1 898 255 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

При этом в порядке ст. ст. 65, 70 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к получению и удержанию указанных денежных средств.

Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 631 руб. 19 коп. за период с 06.12.2019 по 09.11.2021.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

На основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Президент строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компак" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 090 886 руб. 19 коп., в том числе: 1 898 255 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, 192 631 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 33 454 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина